Calendrier

"Tiens, ça fait bien longtemps que j’ai pas vu le meilleur film de Jacques Audiard – tout le monde aura reconnu évidemment le génial SUR MES LEVRES. Me le ferai peut-être en DVD plutôt que sur HD1 !"

--> Allez, c'est pour ce soir !

Après Duel, j'irai voir les Profs. ça colle bien au niveau horaire et finit suffisamment tôt pour que j'ai encore des transports ensuite

ok !
(ça risque de faire un beau choc thermique au niveau qualitatif ! )

24/04 : Ajout du programme télé de la semaine prochaine

DVD :
40 ans mode d'emploi --> 30/07
Les Enfants Loups : 05/06 (il était temps !)

Musique :
QOTSA - Like Clockwork : 03/06

Cinéma :
Le Passé décalé de 2 jours au 17/05 (présentation à Cannes oblige)
Only god Forgives de Nicolas Winding Refn : 22/05
The Bling Ring de Sofia Coppola : 12/06
Jeune et Jolie de François Ozon : 21/08
Kick ass 2 : 21/08
Machete Kills de Robert Rodriguez : 11/09
Riddick de David Twohy : 18/09
Blue Jasmine de Woody Allen : 25/09
World's End --> 16/10
Old Boy, remake par Spike Lee : 09/10
9 Mois Ferme, le nouveau Dupontel : 16/10
Nymphomaniac de Lars Von Trier : 30/10
The Immigrant de James Gray : 27/11

Vu aussi des bande-annonces tentantes tout à l'heure :
Mud, le nouveau film du mec qui a fait Take Shelter, qui a l'air excellent (1er mai)
L'Hypnotiseur, film suédois qu'on veut nous vendre comme le nouveau Millenium, la méthode pue mais ça a l'air bien (8 mai)
Et peut-être Insaisissables, blockbuster de l'été avec un casting à rallonge qui peut s'avérer sympa pour s'aérer les neurones (31 juillet)

03/05 : Ajout du programme télé de la semaine prochaine

10/05 : Ajout du programme télé de la semaine prochaine

15/05 : Ajout du programme télé de la semaine prochaine

Jennifer 8, je pourrai pas le regarder, j'ai pas vu le 7

Hahahaha, j'ai honte, j'y avais même pas pensé !

Ah bon, je suis pourtant sûr que je l'avais déjà faite.

Cyrille a écrit:Tu as pas vu La Leçon de Piano ? C'est dingue. Enregistre, au moins (mais si la Chaîne existe !)

Vu, depuis, en DVD... Et j'ai a-do-ré ! Trouvé ça carrément mortel sous tous les aspects, super beau visuellement - un grand film romantique (dans le vrai sens du terme, donc dark) comme on en fait peu.

22/05 : Ajout du programme télé de la semaine prochaine.

Phil a écrit:

Cyrille a écrit:Tu as pas vu La Leçon de Piano ? C'est dingue. Enregistre, au moins (mais si la Chaîne existe !)

Vu, depuis, en DVD... Et j'ai a-do-ré ! Trouvé ça carrément mortel sous tous les aspects, super beau visuellement - un grand film romantique (dans le vrai sens du terme, donc dark) comme on en fait peu.

J'avais pas vu ça.

Moi, ça m'étonne pas, je trouve ça magnifique

29/05 : Ajout du programme télé de la semaine prochaine (y'a rien ! et en docs non plus)

Sortie en DVD de La Parade - un de mes ("nos", avec Cyrille) coup de coeur de ce début d'année : 4 juin.

En parlant de coup de cœur, il y a Laurence Anyways ce soir sur C+ Cinema, mais bon, je l'ai en DVD !

J'ai entamé la punition

Alors, t'as tenu jusqu'au bout ?

J'ai tenu le coup jusqu'au bout ... parce que j'avais d'autres trucs plus intéressants à faire en même temps, d'autant que le film dure mille ans, ça m'a laissé pas mal de temps.
En regardant d'un seul oeil, j'ai déjà trouvé ça horriblement long alors j'ose à peine imaginé si j'avais jeté les deux.
A la base, le propos du film ne m'intéresse pas vraiment, voire pas du tout. Peut-être qu'avec un autre réalisateur et/ou une approche différente dans la réalisation, ça aurait peut-être pu le faire mais avec Dolan, ça le fait pas. Il réutilise toutes les recettes du film précédent qui étaient déjà empruntées au premier. Soit c'est un triptyque et ça justifie et ça peut laisser la place à un quatrième film qui me bottera, soit il est enfermé à jamais dans son trip et le prochain sera une purge. Entre la nostalgie des années 80 (avec sa bande son parfois douteuse) et la kitschissime réflexion autour du passage à l'an 2000 ... ce mec à 20 ans et il fait des films de vieux ! A part ça, j'ai toujours le même problème avec sa mise en scène alternant des passages verbeux philosophico-chiantàmourrir (en québecois pour ne rien arranger) et des plans ultra-travaillés, où je dois reconnaître que Dolan est plutôt bon mais ça fait un peu trop vidéoclip et ne colle pas avec le reste. Voilà : le meilleur des trois films de Dolan, c'est le clip d'Indochine.

Sinon super performance de Melvil Poupaud.

Hahaha, on te plaindrait presque dans ton épreuve ! (si j'étais pas déjà occupé à te plaindre de pas être senseibles aux beautés du meilleur film de l'année dernière ).

Cela dit, au delà des aspects purement subjectifs qui t'autorisent tout à fait à ne pas aimer les films de Dolan, y'a quand même quelques trucs à relever :
Déjà, à part pour dire que tu t'es fait chier, tu peux pas vraiment dire tout ça en ayant regardé le film que d'un oeil. Crois en ceux qui l'ont vu plusieurs fois avec les deux : il est pas enfermé dans son trip (si ce n'est dans son "projet cinématographique") et raconte des choses plus intéressantes que ce que tu soulèves. C'est clair qu'il faut pouvoir "supporter" le rythme du film, mais quand on y arrive c'est bien plus riche que ça.
Ensuite, autant ça ressemble aux Amours Imaginaires, autant le premier film de Dolan est bien différent dans la force de ses deux suivants.
Enfin, les choix musicaux sont excellents ici (y'a quand même du Cure et du DM, ça nous change de Dalida) !

(mais c'est bien, je suis fier de toi, niark)
(le prochain, on se le fait au ciné tous ensemble, ça peut être marrant ! )

Autant je comprends ce que tu veux dire sur ce qui t'as réellement déplu, autant je comprends pas du tout le côté "c'est le même film à chaque fois"

Mais bon.

Au delà des histoires, je ne vois strictement aucune différence dans l'approche de sa mise en scène sur les 3 films. Je retrouve les mêmes caractéristiques que j'évoquais dans mon post, alternance de plans hyper sophistiqués et palabres interminables, le côté "sur le fil" dans ses choix de décors, de musiques ou de costumes qui flirtent systématiquement entre tendance et kitsch (pour moi c'est souvent kitsch), ... je peux comprendre que ceux qui ont adoré ce côté décalé dans la mise en scène de Tous sur ma mère, apprécie les suivants et du coup, la réciproque vaut aussi pour ceux que ça a gavé. (je sais que c'est "tout" mais ça me fait rire).

(Et dire que Phil a osé dans son post sur le film mettre Kubrick et Dolan dans la même phrase)

Phil a écrit:Déjà, à part pour dire que tu t'es fait chier, tu peux pas vraiment dire tout ça en ayant regardé le film que d'un oeil.

J'ai développé des capacités étonnantes ! J'ai sûrement loupé des subtilités mais tout est tellement "lourdaud" que c'est quand même difficile de louper le message de fond. D'ailleurs, tu avais également noté qu'il y avait plein de scènes inutiles (tout en notant 6) qui n'apportait strictement rien au film. La dernière scène qui vient expliquer le titre du film en fait partie par exemple.
Par contre, il y a une subtilité que je n'ai pas loupé, c'est le 4:3 et les deux grosses bandes noirs de chaque côté de ma télé !!

Phil a écrit:Crois en ceux qui l'ont vu plusieurs fois avec les deux : il est pas enfermé dans son trip (si ce n'est dans son "projet cinématographique") et raconte des choses plus intéressantes que ce que tu soulèves.

Le sujet de fond n'a quand même pas évolué depuis 3 films. Tout tourne autour de gars et de filles qui ont un problème avec une sexualité qui ne rentre pas dans les "normes" de la société.

Phil a écrit:(le prochain, on se le fait au ciné tous ensemble, ça peut être marrant ! )

Désolé, c'est déjà un gros effort de regarder un truc que je vais savoir pénible à la télé, alors perdre mon temps au cinéma ... la vie est trop courte pour ça

Phil a écrit:
Enfin, les choix musicaux sont excellents ici (y'a quand même du Cure et du DM, ça nous change de Dalida) !

J'ai dit que certains choix musicaux étaient douteux. Et Cure ou DM n'excusent pas Kim Carnes ou Celine Dion, même si c'est une compatriote et que tu aimes Titanic