Présidentielle 2017

Ah ben déjà ils devraient pas annoncer grand-chose avant 20h45...

Ah nan, tiens, Cambadelis parle (et est pathétique)

Hahaha, Delahousse coupe Camba tellement c'était pas intéressant, pour un  reportage vital sur le vote des candidats !

Apparemment, il y aurait un résultat clair, avec un premier qui se détache, et un écrta suffisant entre le deuxième et le troisième.

Participation : entre 1,5 et 2 millions de votants (plus proche de 2)

Sur 3090 bureaux dépouillés (1/3) et français outremer/étrangers : Hamon - 35.21%, Valls - 31.56%, Montebourg - 18%, Peillon -6,46%.

Pinel fait 2,6% et n'est pas dernière (c'est Benhamias)

Et merde, va falloir y retourner la semaine prochaine !

à une époque, j'aimais bien Malek Boutih. Là, en soutien pleunichard de Valls, il est juste pathétique.

Montebourg soutient Hamon.
Mathématiquement et sur le papier, c'est bon pour lui, du coup (d'autant que Peillon devrait faiore de même et que Valls va se récupérer les loosers qui servent à rien).
Après, les résultats basés sur les estimations mathématiques, hein...

Enfin, on pourrait avoir un candidat de gauche pour le PS, qui l'eut cru !

Pas de bol pour Peillon : avec son discours à rallonge (comme toujours), il s'est fait couper la chique par Hamon, qui est intervenu 5 minutes après lui !
(comme dit Cyrille : trop long et mauvais timing, c'est tout l'histoire de sa vie).

Peillon qui ne soutient aucun des deux candidats, alors que l'écart se creuse (36/31)

Ah, c'est au tour de notre ami Manuel !

"Nous avons le choix entre la défaite assurée et une victoire possible" - quel connard !

Nan mais c'est pas possible d'avoir une campagne avec Fillon, Marine Le Pen et ce mec; on va mourir !

Sur ce, je vais voir un film, ça sera mieux !

Je cherche à dire en 140 signes que les partisans de Valls qui tapent sur Hamon au sujet du côté irréaliste de son projet se fourrent le doigt dans l'oeil. Ce sont eux qui ne sont pas réalistes, en refusant de voir les mutations du travail et le fait qu'il n'y en a plus pour tout le monde de toute façon !

Phil a écrit:Pas de bol pour Peillon : avec son discours à rallonge (comme toujours), il s'est fait couper la chique par Hamon, qui est intervenu 5 minutes après lui !
(comme dit Cyrille : trop long et mauvais timing, c'est tout l'histoire de sa vie).

Non, pas de sa vie, n'exagérons pas, c'est l'histoire de sa campagne

Phil a écrit:Je cherche à dire en 140 signes que les partisans de Valls qui tapent sur Hamon au sujet du côté irréaliste de son projet se fourrent le doigt dans l'oeil. Ce sont eux qui ne sont pas réalistes, en refusant de voir les mutations du travail et le fait qu'il n'y en a plus pour tout le monde de toute façon !

En 140 signes, c'est pas possible, c'est le coeur du sujet. Valls avait raison sur l'irréconciliable. Sauf que pour moi, c'est pas celle de deux gauches. Parce que le programme de Valls, c'est un programmme de centre droit.

En revanche, le vrai clivage à gauche, il est entre Hamon d'un côté / Montebourg et Mélenchon de l'autre

Entre ceux qui savent compter (Six millions de chomeurs quand on crée 150 000 emplois les belles années, ça peut plus durer), et ceux qui refusent de voir la réalité, les vieux productivistes de la gauche. Jusqu'à présent, ce débat restait un peu desincarné. Il y avait les écolos et la décroissance, mais c'était considéré comme nébuleux.

Le revenu universel incarne ce clivage. Et d'ailleurs Filoche a dit hier soir ce qu'il en pensait :-)

Hamon a raison, selon moi, sur les solutions d'hier. On fait la même chose depuis 40 ans, et la seule chose que nous dit Valls (et MAcron) c'est : accélérons dans le même sens.

M'en suis sorti en 280 signes, finalement
Mais c'est évident que ces discussions nécessitent plus que le tweet ou la petite phrase. Plutôt une large place, qui ne leur est laissée nulle part !

Il n'y a pas que Twitter dans la vie, non plus :-)

Non, mais je voulais surtout évoquer les journalistes, éditorialistes et autres - Ruth Elkrief hier ou ta grande amie Anna !

(à propos de Twitter, pas pu m'empêcher de retweeter l'article des Inrocks sur les goûts musicaux de Benoit Hamon dans sa jeunesse, où il explique qu'il était fan de The Cure et Joy Division. Une raison de plus de voter pour lui )

Non mais Anna, c'est pas qu'elle prend pas le temps, c'est juste qu'elle focalise sur ses fantasmes. Hier, elle en était à dire que Benoit Hamon serait obligé de se désister en faveur de Macron dès lundi prochain. Elle était exaltée, c'était même pénible à regarder. Elle est conne à bouffer du foin.

Je me souviens très bien de l'election d'Aubry à la tête du PS, en 2008, je crois, contre Royal, dont la campagne était dirigée par un certain Valls. Le soir des résultats, il avait été pathétique, menaçant de procès... Je crois qu'on va rire dimanche soir.

Dans bien des cas, les gens aiment la démocratie quand ils gagnent, moins quand il perdent. Tous les Vallsistes qui n'ont eu en tête pendant 5 ans que de soumettre la minorité du PS (enfin, minorité supposée), vont montrer leur vrai visage. Les plus à droite et les plkus convaincus de leur indispensabilité iront chez Macron.


Macron qui engrange toutes les girouettes habituelles : Cavada, Kouchner, Minc... A croire qu'en France, on confonde le ni droite-ni gauche (qui lorsque c'est une ligne cohérente comme chez Bayrou, peut s'entendre, même si on n'est pas d'accord) avec le "à la soupe"

Bayrou disait "si on pense tous pareil, on ne pense rien" (congrès fondateur de l'UMP)

Chez Macron, c'est "si on pense, on s'écroule"


Kouchner a dit hier qu'il avait "mal à sa gauche". Moi, j'ai eu mal à ma gauche quand il s'est précipité dans les bras de Sarko pour un plat de lentilles

Un gros +1

Moi, j'ai l'impression que ma gauche se trouve dans mon rectum, tant j'ai mal au cul depuis 5 ans...

Achète de la vaseline, parce que c'est loin d'être fini