Sarko Show

Le nain Sarko déclare qu'il se sentira peut être obligé de revenir en 2017, pour la France...

Ces mecs sont fous !

Oui, j'ai vu ça...
Le coup du sauveur providentiel (face à l'incurie de ces cons de socialiste qui ont volé leur victoire), il fallait s'y attendre !

De ce que j'ai entendu à la radio hier, c'est "pire" que ça puisque devant la montée des extrêmes (droite et gauche), un PS incapable et aucune solution viable à droite, il ne resterait plus que lui comme seul espoir pour la France ...

On rêve... Il est pas incapable, lui ? Il nous l'a bien démontré pourtant !

Il est trop humble pour se juger lui-même

Et ce n'était que le hors d'oeuvre si on en croit un autre extrait de son interview qui doit paraître dans "Valeurs actuelles".

"Les Français sont moins en colère qu'effrayés. Quand on pense que le sujet du moment, c'est la traçabilité du bifteck. Tout le monde veut savoir s'il y a du cheval dans ce qu'on mange".
"Mais la traçabilité des enfants, qu'est-ce qu'on en fait? C'est tout de même plus important. Avec leur mariage pour tous, la PMA, la GPA, bientôt ils vont se mettre à quatre pour avoir un enfant. Et le petit, plus tard, quand il demandera qui sont ses parents, on lui répondra: 'désolé, il n'y a pas de traçabilité'"

Non, c'est une blague ?

Je n'y crois pas. En plus, le ton est trop relâché pour un interview écrite.

Ca serait énorme, une connerie comme ça !

En plus, j'aime bien le concept des "français effrayés", dans la bouche de Sarko... C'est vrai que tout le monde était tellement serein quand il était président !

Remis dans le contexte : voir le site de Valeurs Actuelles (désolé je ne peux pas mettre le lien)
Ca ne change pas le fond. On verra si il y aura un démenti ...

Non mais surtout qu'il y a cinq ans, il était pour le Mariage pour Tous !

Mais ça, c'était avant qu'il mange des pâtes à bolognaise !!!

Sarko mis en examen dans l'affaire Bettencourt. C'est bon ça.

Je tape souvent sur Hollande pour dire bravo pour l'indépendance de la Justice, qui manifestement travaille librement (Cahuzac, Sarko, à qui le tour)

Excellent, en effet !

Ca vient quand même trop tôt - en 2016, ça aurait été bien mieux

Ce n'est que le début. Il a cinq affaires au cul

Je me faisais la réflexion hier soir, et ça rejoint une partie de la chronique de DS ce matin : j'adore les phrases de sarkozystes pur jus du type "Soyons sérieux, vous imaginez l'ancien ministre de l'intérieur (ou l'ancien président) soutirer de l'argent à une vieille dame ?" ou "Qui pourrait penser que Sarkozy s'abaisserait à ce genre de pratique", etc...
Comme si la morale, l'honnêteté, la probité de Sarkozy allait forcément de soi !

Chaque fois que j'entends ça, je réponds "oui" !

S'abaisser, s'abaisser ... c'est pas comme si il était grand non plus !

Et Guaino qui nous sort maintenant que le juge Gentil "déshonore sa profession", n'importe quoi !
Et sa connerie, elle déshonore pas la politique, peut-être ?

Un juge qui porte pas bien son nom, apparemment ...

Leur argument, c'est celui des défenseurs de DSK le 16 Mars 2011. Peut on imaginer le directeur du FMI sauter sur une femme de chambre ? La réponse est oui !

C'est d'ailleurs le sujet de la chronique de Sébastien Bohler dans l'émission d'ASI de cette semaine : "Sarkozy accusé d'abus de faiblesse, inimaginable, vraiment ?".

(et Porte nous parlera d'Audrey Pulvar qui va au sauna et s'entraîne sur une barre de strip-tease, a priori intéressant ! )

Je me faisais une réflexion ce matin : cette histoire, et les réactions outrées de la droite, me rappellent les pires moments de la Sarkozie.
On râle, à raison, contre le gouvernement Ayrault et Hollande pas à la hauteur, mais plusieurs fois je me suis quand même dit que ça valait mieux que les 5 ans de Sarkozy qu'on avait subi avant. Dans l'état d'esprit, dans le fait qu'on ne se réveille pas tous les matins en se demandant quelle connerie ils auront encore dite ou faite pendant la nuit, dans les "petites phrases" puantes finalement moins omniprésentes...
Et ce retour en force de l'UMP qui conteste la justice ou défend l'indéfendable ou hurle au respect d'une présomption d'innocence qu'ils bafouent allègrement par ailleurs, appuie sur cette différence.

C'est pas faux, mais il reste encore 4 ans ... après, on pourra comparer.

On est d'accord - c'est juste un constat à un instant T !
Peut-être que dans quelques mois je dirais que j'en ai marre de me réveiller tous les matins en entendant du néant parce que le gouvernement fout rien !
(reste que ces derniers jours avec les suites de la mise en examen de Sarkozy me font quand même apprécier ce "calme")

"Avec l'affaire Outreau, on a vu un juge complètement dépassé. Avec l'affaire Sarkozy, on voit un juge complètement partial".
Ah, elle nous manquait presque, Nadine Morano ! Presque.