Municipales 2014

Dati l'avait juré, elle irait jusqu'au bout des Primaires. Et bien aujourd’hui, elle annonce son retrait. Je l'ai vu hier au Bondy Blog Café, sur LCP, elle disait déjà que de toutes façons, elle n'avait aucune divergence avec NKM et qu'ensemble, elles feraient une campagne formidable.

Décidément, on a un peu de mal avec la démocratie, en France... Mais bon, la bataille à Paris va éclipser toutes les autres.

J'en viendrais presque à espérer que Paris éclipse tout le reste, parce qu'à mon avis on va avoir beaucoup de raisons de s'agacer lors de ces municipales...

Ben avec le FN qui affiche de très fortes ambitions sur des villes de taille moyenne, je pense que Paris ne va pas tout éclipser ... (c'est à ça que tu pensais Phil ?)

Cbyt a écrit:Ben avec le FN qui affiche de très fortes ambitions sur des villes de taille moyenne, je pense que Paris ne va pas tout éclipser ... (c'est à ça que tu pensais Phil ?)

Exactement !
Pas que le FN, d'ailleurs : vu le climat auquel on a eu droit à propos du mariage pour tous, je pense qu'il faut s'attendre à des trucs encore plus détestables venant de pas mal de gens. D'autant plus si l'autre conne Barjot présente des candidats.

Faut quand même aussi remettre les choses à leur place. Les municipales ne se limiteront heureusement pas à un débat pour ou contre le mariage pour tous donc pas grand chose à craindre des illuminés sans programme local.

Par contre pour le FN, y a 30 ans de "travail" de fond.

Je pense que le mariage pour tous, dans un an, on en parlera plus, et les guignols de Barjot feront 2%

J'espère aussi.
Mais ma "crainte" (mineure, parce que c'est jamais qu'un groupuscule d'illuminés qui a peu de chances de se développer) c'est qu'ils élargissent leurs sujets et deviennent un groupe d'extrème-droite influent.

C'est le chiffon rouge agité par les médias pour entretenir la peur, qui marche si bien.

Mais ça marche jamais, ces trucs. Le système politique est bien trop verrouillé. Surtout aux Municipales.

Un groupuscule d'extrême droite influent, mais y a pas la place pour ! Y a le Fn et Copé qui occupent largement le terrain.

Un truc pareil, ça peut éventuellement prendre sur un scrutin national proportionnel, mais y en a plus, puisque les européennes sont éclatées sur 6 grandes circonscriptions.

Faut pas se leurrer, si on tant vu Barjot, c'est parce que les médias l'ont beaucoup invité. Et puis on va lui faire gentiment comprendre que son heure est finie.

"Un groupuscule d'extrême droite influent, mais y a pas la place pour ! Y a le Fn et Copé qui occupent largement le terrain"

--> ouais, c'est clair !

Assez d'accord avec Cyrille sauf pour les 2% ... c'est beaucoup trop, d'autant qu'à part la frigide, le reste des partisans du contre reste très anonymes.
Pas contre pas d'accord à réduire son mouvement à un groupuscule d'extrême droite. Que l'extrême droite y contribue surtout dans les aspects les plus violents du mouvement ou que le FN surfe sur la vague est une chose mais le raccourci est aussi faux que dangereux. Raccourci largement emprunté par les médias qui n'ont pas hésité à faire des choux gras des gays qui se sont fait tabassés en montant le truc en épingle.
Je ne nie pas le fait que les évènements du moment ne donnent pas des idées. Mais certains n'ont pas attendu le projet de loi pour casser du "pédé", du "juif" ou de "l'arabe". Sauf que quand ça ne colle pas avec l'actualité, ça ne reste que du "fait divers" !

D'accord avec toi Cédric. Je n'ai pour ma part jamais dit que les anti mariage pour tous, c'était l'extrème droite. En revanche si ça se trasformait en mouvement politique, ce serait un mouvement d’extrême droite, parce que les "modérés" anti, ils vont certainement pas adhérer aux folies Barjesques, ou même pire comme l’exaltée du printemps pour tous, meilleure ennemie de Frijide, qui a fait sécession (je sais plus son nom)

C'était ce que je voulais dire - pour ma part je n'ai aucun doute sur le fait que ça deviendrait un truc qu'on peut apparenter à l'extrème droite si jamais ça devenait un parti ou un groupuscule type "Identitaires".

Vu 30 secondes du meeting de la cousine de Karen Cheryl (en présence de l'autre nain). Elle surjouait, on aurait dit Sylvie Vartan... Mandieu qu'elle est nulle dans ce rôle, ça lui va pas du tout !

Bah, dans 2 mois on entend plus parler d'elle !
(ça devrait l'achever, sa défaite)

De la porte parole de Jean Germain, maire PS de Tours accusé de complicité de prise illégale d'intérêts et détournement de fonds publics, qui se représente à sa propre succession : "C'est le maire sortant qui est mis en examen, pas le candidat".

Joli !

Bayrou se ridiculise à Marseille

C'est bien ce qu'il me semblait, c'est vérifié à la réception des tracts électoraux : pas de liste FN à Nanterre - la ville dans laquelle ils ont installé leur siège, rappelons le.
Ca signifie pas grand-chose en soi, mais symboliquement ça fait mal.

Euh oui, on voit des symboles ou on veut... Lundi prochain (pas celui qui vient), on va se réveiller avec 50 à 100 maires FN, et là, le symbole va me sembler plus important...

Mais non, il va y avoir un front républicain, on te dit !   

L'absence de triangulaire (possible, voie probable) dans les villes où le FN va arriver en tête le soir du premier tour n’empêchera pas grand chose.

Et après tout, pourquoi pas. La démocratie, c'est accepter d'avance que tout le monde peut gagner, sinon, pas la peine de faire des élections.

Tiens au fait, je crois que moi non plus j'ai pas de candidats FN. Mais j'en ai cinq de droite, je crois.

A Nanterre c'est le contraire, on en a qu'une de droite !

Je sais pas quel va être le taux d'abstention, mais en tout cas on fait la queue pour voter, ici !
(et derrière moi, une jeune qui vote pour la première fois et à qui il faut expliquer le truc...)

A midi, un peu meilleur qu'en 2008, qui était un scrutin avec peu d'abstention (enfin 33% certes, mais c'est peu en comparaison des autres scrutins)

Ouais, je viens d'avoir une notification du Monde : 23, 16%

54,72% à 17h, un peu moins qu'en 2008...