Législatives 2017

Cyrille a écrit:Merde, pas de En Marche en face de Valls

Pareil côté PS : ils n'investissent pas Valls, mais ne mettent pas de candidat du parti...
Par contre, il a Francis Lalanne face à lui (enfin, le "chanteur" est suppléant du candidat écolo)

Pas écolo, s'il te plait. On pourrait croire EELV. Non, c'est un groupuscule créé par Lalanne

Ni PS ni En marche en face de Valls, ça me dégoute


Mais le PS me dégoute de toute façon. Vivement l'acte de décès

J'ai fait exprès de mettre "écolo" et pas EELV, on connaît le nom des partis, ici !
(la précision est maintenant faite de toute façon)

Putain, mais il s'arrête jamais d'être con : Manuel Valls a fait inscrire "Majorité présidentielle" sur ses affiches de campagne...

Il les a peut-être commandé avant de se faire jeter ...

Je vois pas ce qui t'étonne, c'est ce qu'il a annoncé dès le soir du second tour.

Ouais; et, en même temps, "majorité présidentielle", ça veut pas dire grand-chose...

Si, au contraire, c'est très clair. C'est systématiquement un terme qui ressort aux législatives qui suivent une élection présidentielle, d'ailleurs. Sans compter que lui n'a pas eu le choix puisque ça correspond à son choix, et que les étiquettes qu'il briguait (PS et REM) lui ont été refusées

A voté (et participation en baisse globalement, ça va être ridicule).
Et, comme on sera en concert ce soir, on va pas pouvoir suivre les résultats... Tant mieux pour les nerfs !

Comme à chaque fois, le vote au premier tour ne raconte pas grand-chose (de définitif, en tout cas)... Mais quand même, le carnage au PS, l'envolée en tête du parti de Macron, l'abstention plus forte que jamais, certains cadors qui se font rétamer dès le premier tour (et d'autres qui passent), c'est marquant. La tôle des Républicains, c'est bon.
Plus difficile à analyser ce soir, le relatif échec du FN est à prendre avec des pincettes, mais fait assez plaisir. Pareil pour la (relative itou) réussit de la France Insoumise.

à Nanterre, il faudra qu'on y retourne la semaine prochaine : derrière LREM, la candidate de l'extrême gauche - adjointe au maire - est en deuxième position. Elle a des réserves de voix du côté de la candidate de Mélenchon (troisième), le PS et les écolos. C'est jouable.

Phil a écrit:
à Nanterre, il faudra qu'on y retourne la semaine prochaine : derrière LREM, la candidate de l'extrême gauche - adjointe au maire - est en deuxième position. Elle a des réserves de voix du côté de la candidate de Mélenchon (troisième), le PS et les écolos. C'est jouable.

Argh, merde de fuck : en fait, sur la circonscription complète, regroupant Nanterre et Suresnes, c'est la conn... candidate de droite qui arrive deuxième.
J'irai donc finalement à la pèche dimanche prochain.

Phil a écrit:Comme à chaque fois, le vote au premier tour ne raconte pas grand-chose (de définitif, en tout cas)...

Au contraire, comme toujours, le résultat du premier tour d'une législative dit tout... A peu de choses près, il n'y a jams eu de renversement de tendance d'un tour sur l'autre

Ouais, t'as raison : y'aura quelques surprises, mais à la marge...

Y a quand même pas mal d' "historiques" qui se sont fait éjectés (ou en passe de l'être) dès le premier tour sur des scores très faibles. J'ai pas souvenir (je peux me tromper) que ce soit arriver dans de telles proportions dans les législatives précédentes.

Il y a un truc frappant, ce sont les quelques circonscriptions sans Candidats en marche. Pas plus d'abstention qu'ailleurs, et des résultats "normaux". ( le candidat PS (même les pires merdes style el komri) vers 20, 25 % et la droite en face

Comme si les gens avaient été hypnotisé par Macron, parce que dès qu'un candidat en marche est présent, le candidat PS fait 5% !!!

C'est clair, c'est un tour de magie géant, les résultats de LREM !

Hamon au Gros Journal hier. Ce type a une épaisseur supérieure à plein d'autres cons. Mais bon, l'heure n'est pas à l'épaisseur

ça rejoint ce qu'on disait l'autre soir sur le côté aveugle du dégagisme systématique.

Cyrille a écrit:Il y a un truc frappant, ce sont les quelques circonscriptions sans Candidats en marche. Pas plus d'abstention qu'ailleurs, et des résultats "normaux". ( le candidat PS (même les pires merdes style el komri) vers 20, 25 % et la droite en face

Comme si les gens avaient été hypnotisé par Macron, parce que dès qu'un candidat en marche est présent, le candidat PS fait 5% !!!

Hypnotisés je sais pas ... tenter une alternative qui ne tape pas dans les extrêmes, probablement ...
Quant aux candidats PS, ils paient cash avant tout la politique de Hollande/Valls, d'ailleurs quelles élections a gagné le PS depuis 5 ans ...

Je maintiens le mot hypnotisé, parce que "tenter" quelque chose, c'est penser. Et là, désolé, mais la pensée, je ne la vois pas.

A ce sujet, ce que dit Isabelle Attard dans Arrêt sur Images cette semaine est passionnant, édifiant, et aussi déprimant

Plutôt radical comme façon de voir les choses ... mais bon ...

Cyrille a écrit:A ce sujet, ce que dit Isabelle Attard dans Arrêt sur Images cette semaine est passionnant, édifiant, et aussi déprimant

Emission mortelle.
Heureusement qu'elle est marrante et pleine de second degré; sinon on se serait tiré une balle...

Cbyt a écrit:Plutôt radical comme façon de voir les choses ... mais bon ...

Radical, mais pas éloigné de la réalité.
Quand t'entends les blaireaux sortis de l'oeuf qui vont arriver à l'Assemblée demain, entre ceux qui savent pas parler et ceux qui te récitent le mantra libéralo-macronesque avec des étoiles dans les yeux...

entre mantra et ENA point de salut ...