Sarko Show

Rions un peu

http://guybirenbaum.com/20130711/rejoins-nous/

Hahaha, quelle bande de truffes !
(dommage, y'a de la bonnasse dans le lot)

Haha, z'ont pas fini de nous faire marrer (ça aurait été dommage qu'ils mettent la clé sous la porte, en fait !)


Nicolas Sarkozy a la reconnaissance coûteuse. En prenant la plume pour exprimer sa gratitude aux 100 000 donateurs du «Sarkothon» - qui ont permis à l’UMP de recueillir les 11 millions d’euros rendus nécessaires par l’invalidation des comptes de campagne du candidat Sarkozy lors de la dernière présidentielle -, l’ex-chef de l’Etat a laissé une nouvelle ardoise : environ 15 000 euros, selon la trésorière de l’UMP, Catherine Vautrin, qui doivent couvrir les «31 000 ou 32 000 exemplaires papier [de la lettre] à poster». Et autant de timbres à 46 centimes.

A l’UMP, dont les caisses sont durablement vides et qui reste lestée par une dette abyssale de 44 millions d’euros, pas question de régler la note. La rue de Vaugirard souhaite que ce soit l’Association des amis de Nicolas Sarkozy, présidée par Brice Hortefeux, qui paye ces chers remerciements de «Nicolas».

Couac. Ce dossier pas encore soldé, un nouveau couac financier entre l’UMP et Nicolas Sarkozy se profilerait, selon le Canard enchaîné, qui souligne que ce n’est pas une ardoise mais trois que l’ex-chef de l’Etat a laissées à son parti après la présidentielle. La première concerne le non-remboursement des frais de campagne, à hauteur de 10,57 millions d’euros : c’était l’objet du Sarkothon, dont le succès est repeint par les sarkolâtres en preuve d’amour quand ce n’est pas en désir de retour.

Mais d’après le Canard, les deux autres dettes (de 153 000 et 363 615 euros) sont plus problématiques. Il s’agit en effet de «pénalités» visant personnellement Nicolas Sarkozy. Celle de 153 000 euros concernant le remboursement de l’avance forfaitaire reçue par chaque prétendant officiel à l’Elysée, il n’est pas certain qu’il soit légal pour l’UMP de les payer, comme s’y est engagé Jean-François Copé.

Plafond. Plus embêtant encore pour l’ancien président, les 363 615 euros représentent une sanction à caractère personnel infligée par le Conseil constitutionnel au candidat pour s’être affranchi du plafond légal des dépenses. Et selon un ancien membre de l’institution, cité par le Canard : «En principe, personne n’a le droit de payer cette somme à sa place.» Contactée par Libération, la trésorière de l’UMP n’a pas donné suite. Au Canard enchaîné, Catherine Vautrin a avoué sa gêne et son incapacité à dire si l’UMP a le droit de payer pour Nicolas Sarkozy. Et si tel était le cas, ce dernier pourrait voir cette somme réintroduite dans son revenu fiscal imposable. Pour les 7 500 euros qu’il a versés au Sarkothon, l’ancien locataire de l’Elysée aura au moins droit à 5 000 euros d’abattement fiscal.

(source : Libé)

100000 donateurs ... et tous les contribuables qui vont financer les 66% d'exonérations des dons ! Moi aussi, je veux une lettre de remerciement !

Ouais, il aurait dû la faire joindre aux avis d'imposition qui commencent à arriver !

Pffff, putain d'merde !


C'est un non-lieu pour Nicolas Sarkozy dans l'affaire Bettencourt, selon le quotidien Sud Ouest, confirmé par l'AFP. L'ex-président, poursuivi pour abus de faiblesse, ne sera pas renvoyé devant le tribunal correctionnel. Les juges Jean-Michel Gentil et Valérie Noël, en charge du dossier, ont estimé que les charges retenues contre lui étaient trop faibles pour justifier son passage au tribunal.

Cette décision était inattendue. Les juges d'instruction avaient en effet décidé de mettre Nicolas Sarkozy en examen pour abus de faiblesse en mars dernier. En clair, ils estimaient qu’il existait des indices graves et concordants montrant que le candidat à la présidentielle en 2007 avait reçu de l'argent de Liliane Bettencourt, qui se trouvait alors dans un état de faiblesse. L'ensemble de leur enquête, contestée par les avocats de la défense, a de plus été validée par la chambre de l'instruction de Bordeaux la semaine dernière.

Mais Nicolas Sarkozy est quasiment le seul qui va échapper à un procès en correctionnel. La plupart des autres personnalités mises en examen dans cette affaire devraient comparaitre devant le TGI de Bordeaux, peut-être en 2014, en fonction des contestations de procédures : François-Marie Banier, Eric Woerth, Stéphane Courbit et Patrice de Maistre, notamment.

(source : Libé)





Gros gag à L'Edition Spéciale sur Canal : interview de Patrick Balkany en témoin de moralité de Sarkozy.
Mort de rire, je les soupçonne de l'avoir fait exprès !

Il y a encore l'attentat de Karachi, l'accusation de financement libyen de sa campagne de 2007, les sondages de l'Élysée, et l'arbitrage Tapie ...

Haha, naïf, Balkany te dira que ça va se dégonfler pareil !  

Comme le dit Cédric, le marathon judiciaire de Sarko est encore long. Et, j'en fais le pari, ne le laissera pas indemne.

Guaino : « L'intelligence de Nicolas Sarkozy nous manque »

Quel blagueur !

Disons que si y'avait un truc de Sarkozy qui me manquait (quelle horreur !), je suis pas sûr que ça serait ça !

Sarko qui insulte Alliot-Marie sur le dictaphone de Buisson... rien que pour ça, je vais acheter le Canard demain !

Ouais, ça va être très bon !

Malheureusement tellement vrai...

http://www.arretsurimages.net/breves/2014-03-05/Le-Sarkoleaks-ou-l-amere-ratification-id17030

(l'amère satisfaction du "j'vous l'avais dit" qui ne change rien au fait que ça fait mal au cul)

Bon, la seule vraie nouveauté dans cette histoire, c'est qu'il y a des enregistrements. Parce que, un président qui conchie ses ministres n'a rien d'exceptionnel sous cette cinquième république !

Lu l'article du Canard - en effet, ça sert surtout à mettre des mots/preuves/surlignages sur ce qu'on savait déjà, et c'est plus révélateur de trucs sur Buisson que sur Sarkozy. Mais vu le rôle de Buisson pendant le quinquennat...

Mais c'est surtout bien drôle, spécialement pour les fans de l'ancienne majorité que nous sommes !
J'aime bien la réaction de Darcos (qui se fait pourrir autant que MAM et Bachelot) aux révélations du Canard : "Quand on voit les résultats de ces nuisibles conseillers de l'ombre, on est fier d'être dispensé de leur estime".

Encore une affaire Sarkozy qui se pointe (voir le Monde aujourd’hui)

C'est plus des casseroles, c'est une batterie de cuisine !

Ouf, les agendas de Sarko restent dans les mains de la Justice... L'étau se resserre

Je viens de voir ça - ça devient brulant en effet (tant mieux) !

Ah ça y est la droite semble penser avoir réussi à mettre Taubira en danger.

Taubira, cible n° 1 de la droite depuis mai 2012. Et le fait qu'elle soit noire et femme n'y a rien à voir, bien entendu...

Je trouve qu'elle se défend pas mal, mais que la droite ait réussi à retourner la charge de l'accusation, c'est quand même fou !

Au dela de l'acharnement, c'est quand même hallucinant de voir comment ils arrivent (pas toujours, mais bien trop souvent) à transformer les affaires qui les touchent en affaires qui touchent leurs adversaires !
Pour zapper les comptes suspects de UM-Copé, on a eu les écoutes Buisson. Qu'ils ont pas réussi à renvoyer sur la gauche, donc ça a été à son tour zappé par les écoutes... Sans jouer les complotistes, c'est parfois à se demander si c'est pas eux qui jettent des écrans de fumée pour faire oublier des affaires en cours et rejeter la faute sur les autres !

Cyrille a écrit:Ah ça y est la droite semble penser avoir réussi à mettre Taubira en danger.

Taubira, cible n° 1 de la droite depuis mai 2012. Et le fait qu'elle soit noire et femme n'y a rien à voir, bien entendu...

Je trouve qu'elle se défend pas mal, mais que la droite ait réussi à retourner la charge de l'accusation, c'est quand même fou !

Que la droite réussisse à détourne la charge d'accusation est assez affolant, je te l'accorde par contre si j'en crois ce qu'écrit Le Monde, je suis plus circonspect sur sa défense : lire ici.

A sa décharge, elle n'est pas aidé non plus par Ayrault qui l'a contredit ouvertement et Valls qui savait tout depuis le début.

Oui, j'ai lu l'article... En effet, elle n'a pas que ds ennemis à l'extérieur du gouvernement :-)

Mon hypothèse est qu'elle n'intervient réellement pas dans les affaires. Du couo, sa position est extrèmement compliquée. Parce qu'au courant, c'est sûr qu'elle l'était. Je pense qu'elle n'a pas mesuré l’acharnement qui viendrait de sa droite...

La meilleure phrase de ces deux jours c'est celle là "C’est grave pour un ministre de mentir."


L'auteure de la pharse ?

Michele Alliot Marie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!