Arrêt sur Images

Cyrille a écrit:L'émission sur la video surveillance, pas top

J'ai trouvé des passages intéressants - mais c'est vrai que ça tourne en rond.
Comme quelqu'un dit sur le forum, c'est rageant : Bauer est l'intervenant le plus intéressant (alors que Bauer, quoi !), et la journaliste "anti-vidéosurveillance" est nase.

Tiens, (encore) une nouvelle émission sur le site : C'est p@s qu'un jeu - consacré aux jeux vidéos, domaine dans lequel ils se cherchent encore après plusieurs tentatives.
Espérons que ça sera meilleur que 14h42 !

Bonne émission cette semaine sur le nouveau parti La Nouvelle Donne - si les débats politiques à la télé pouvaient être de ce niveau, la France et la démocratie ne s'en porteraient que mieux.
(et faudrait que je voie le doc Les Jours Heureux)

Nouvelle Donne, moi, j'ai tenu 10 mn. La langue de bois de Larrotourou, le discours Oui Oui de Gaccio, c'est juste pas possible. Quand ils auront fait 1,1% aux Européennes, on en reparlera.

Sans déc, c'est quoi leur poistionnement tellement différent du Front de Gauche qu'il nécessite la création d'un nouveau groupuscule ?

Et c'est marrant, on trouve toujours les mêmes en mal de sunlight : Pelloux, Gaccio...

Et c'est marrant ce que tu dis, sur le forum d'ASI, tous sont à peu près d'accord pour dire que c'était inaudible.

Bon, je en trancherai pas, je pense. Mieux à faire

Et celle de cette semaine, t'en penses quoi ?
Je trouve qu'il y a un problème - c'est pas la première fois - avec les invités via Skype.
A part ça, c'est super intéressant - encore une fois, si on avait parlé du "fameux" rapport sur l'intégration (en fait, des rapports) aussi bien à la télé, ça aurait été bien mieux, dans l'impact auprès du public... Le fonctionnaire là, Thierry Thuot, c'est très intéressant ce qu'il raconte.

Entièrement d'accord avec toi sur Skype, la faute à DS qui ne fait pas assez attention à eux. C'est bien joli de gueuler sur les duplex des grandes chaines, mais il pourrait faire un peu gaffe lui aussi.

Sinon, interessant sur ce que ça dit de ce débat impossible. Les opposants (de droite et de gauche) à ce rapport font semblant de gueuler à propos de la publication des rapports, mais, au fond, ce qu'ils trouvent impensable, c'est qu'on discute de ces sujets en ces termes.

Quand à Thuot, il est membre du conseil d’État. On dit haut fonctionnaire ("fonctionnaire", on dirait qu'il travaille au guichet aux impôts !)

Ouais, mais ça me faisait marrer !

Sur l'animation de l'émission, y'a aussi une bonne remarque dans le forum : faut arrêter de dire sans arrêt "on est sur internet, on a tout le temps qu'on veut", pour couper tout le monde, abréger les émissions, et faire relativement court depuis une "fameuse" (surtout fumeuse) tribune sur la durée des émissions.

Première émission de l'année (enregistrée en fait mi décembre) de 2 heures sur le "revenu de base".
Est-ce que les aigris du forum d'ASI trouveront encore à y redire (peut-être des invités pas assez à gauche pour eux) ?

Haha, l'aveu de DS à 1h10 : "On est entre gens de gauche, c'est très sympa"   

Excellente émission. Ça faisait longtemps.

Le mec d'Attac, quel con !

Cyrille a écrit:Le mec d'Attac, quel con !

Pffff, t'as rien compris, c'est trop bien le travail, ça rend tellement les gens heureux !

Merdum, pour la première fois depuis longtemps, j'aurais dû parier sur le thème de l'émission de la semaine !

En tout cas, on risque d'y entendre autre chose que la litanie de conneries entendues ailleurs (et déjà balayées par les frasques de Hollande avec Gayet !)

Oui - d'autant qu'il y a un "pro" sur le plateau, ça va être chaud !
(et j'ai bien aimé la chronique de DS ce matin, à propos du fait que l'histoire de Gayet était comme un soulagement au milieu des quenelles !)

L'émission est très intéressante. Elle part difficilement, parce qu'on craint qu'elle ne s'enlise quand on se rend compte que déjà, il y a un problème de culture (mais pas si minorotaire)

Le "pro", il a pas saisi la spécificité de la Shoah, non pas pour des raisons d'opinion (parce que oui, on peut certainement en discuter) mais parce qu'il ne sait pas ce que c'est que la Shoah. Il dit "il n'y a pas eu que des juifs dans les camps d'extermination, mais aussi des Roms, des Noirs, des communistes.

Et bien c'est faux. Il faut arréter après Roms pour que la phrase soit juste, puisque ce sont les seuls qui ont partagé le sort des Juifs (et pas non plus les homos, comme le dit ensuite un autre invité)

Il y a eu une logique répressive sous le régime nazi, qui n'est pas propre au nazisme, c'est la logique que vit la Chine aujourd'hui : camp de travail dans lesquels des gens meurt parce qu'ils sont maltraités.

La spécificité Nazi, la spécificité de la Shoah, c'est la logique d'extermination, et elle était réservée aux juifs, et aux Roms, et elle a été pensée, elle s'est faite avec préméditation. Et pour des raisons idéologiques qui niait leur humanité à ces gens.

Dans un monde idéal, une visite à Auschwitz et à Birkenau (pour comprendre la différence "camp de travail", "camp d'extermination") permettrait aux fans de Dieudo pas méchants de comprendre. Le problème, c'est qu'ils sont tellement enfermés dans leur logique de victimes du système, c'est qu'ils penseraient que c'est pas la vérité, que ça ne s'est pas passé comme ça...

Il y a un truc avec lequel j'étais assez en accord avec le "pro" (plutôt un brave type, en fait, et en plus assez courageux d'être là - je modère quand même ce jugement à savoir quel livre il brandit à la fin du sujet, je vais aller voir sur le site ou le forum voir si il y a des infos là dessus) : Dieudonné est pour moi plus un thermomètre, qui nous indique à quel point on est dans une société malade. Pas l'homme Dieudonné (lui, c'est un profiteur de cet état de la société) mais l'écho qu'il rencontre.


Edit : Je reviens sur le "brave type", qui finalement, n'est pas qu'un "fan de dieudonné" mais surtout un militant du mouvement de Soral. Donc c'est avant tout un connard fascisant, peut être par confusion intellectuelle, mais ça ne change rien.

Phil a écrit:Oui - d'autant qu'il y a un "pro" sur le plateau, ça va être chaud !

Là où c’est très bien, c'est que ce n'est pas "chaud", justement

Bon, il fallait s'y attendre, le forum est une débordement de connerie (celui d'ASI, je veux dire)

Dans tous les sens, de tous les côtés, ça se désabonne soi disant en masse !!!

C'est désolant !

N'importe quoi...

Je lance l'émission, de mon côté.

Ah ben t'as pas pu t'empêcher d'intervenir !

Cyrille a écrit:Dieudonné est pour moi plus un thermomètre, qui nous indique à quel point on est dans une société malade. Pas l'homme Dieudonné (lui, c'est un profiteur de cet état de la société) mais l'écho qu'il rencontre.

C'est malheureusement tellement ça...
(j'écris ça pendant le passage du "jeune" : "je me sens concerné ni par la Shoah ni par l'esclavage etc...", c'est assez terrible)

Emission exemplaire en effet - même si le reproche d'être "orientée" n'est pas hors de propos.
Comme tu le dis sur le forum (le leur) : ça nous venge d'une semaine de chaîne info et d'hystérisation autour de la question.

Sur l'orientation :

impossible de faire un débat équilibré. Dans le sens où le débat voulu par DS n'était pas un fight sur les idées de Dieudo-Soral (ce que ça aurait été si l'un des deux ou un autre du même accabit était sur le plateau) mais de comprendre ou d'essayer de comprendre.

Le mec, en fait, dans le dispositif, il est pas là pour débattre, mais pour illustrer le débat. On peut le regretter, mais moi, j'avais pas envie d'entendre les arguments de cette clique facho

Cyrille a écrit:Sur l'orientation :

impossible de faire un débat équilibré. Dans le sens où le débat voulu par DS n'était pas un fight sur les idées de Dieudo-Soral (ce que ça aurait été si l'un des deux ou un autre du même accabit était sur le plateau) mais de comprendre ou d'essayer de comprendre.

DS était sur Canal jeudi soir et je crois que c'est un des rares que j'ai entendu dire qu'il cherchait à comprendre (et il était super pertinent d'ailleurs) quand tous les autres se contentent de cracher.
D'ailleurs je pense que refuser le débat avec Dieudonné et stigmatiser lui offre une tribune royale pour se présenter en martyr.
Avant hier il y avait Nauleau à peu près sur la même ligne que DS qui parlait entre autre de son bouquin d'entretien avec Soral.