Arrêt sur Images

Ah ben merde, Anne-Sophie quitte ASI...

"Des intelligences artificielles faibles et cons comme une bite" - il est marrant, le gars de Doctissimo, dans l'émission de la semaine !

il n'est plus chez Doctissimo

Le débat est passionnant, surtout le dernier 1/4 d'heure

Ah bah l'émission de la semaine est bien dans ma thématique depuis hier, après La Loi du Marché...
(bonne émission, d'ailleurs)

Emission de la semaine complètement à côté du sujet. Avec des invités un peu lieux informés, on aurait pu vraiment analyser ce qui ne va pas chez Apple. En revanche, on assimile Appel à smartphone, c'est ridicule (heureusement la journaliste d'ASI a un peu fait son travail)

Comme si Samsung, c'est l'abbé Pierre

Le mec d'Attac, il a des idées reçues des années 80, c'est terrible (difficile d'échanger des données entre Mac et PC, c'est drôle quand même)

Ahahah, le pire à la fi, c'est quand ils parlent des usines. Les smartphones sont tous fait dans les mêmes usines (il doit y avoir trois ou quatre boîtes en Chine, pas plus)

ah non, il y a encore pire : le "système fermé"

Le mec d'attac, donc, il pense que Google c'est l'Abbé Pierre !

Ouais, j'ai vu ton tweet, qui n'inspirait pas confiance...
Vais tenter ça dans le week-end.

Ils s'expliquent, sur le fait d'avoir ciblé Apple et pas les autres, en terme de visibilité (explication qui vaut ce qu'elle vaut, mais bon)...

Ce qui m'a surtout fait marrer, jusque là (j'en suis à la moitié), c'est le coup de la "rareté organisée". L'économiste qui ose te sortir qu'on peut faire un stock de 50 millions de machines et les vendre un an après, tu te demandes un peu où il a eu ses diplômes !

Elle ne vaut rien d'abord (part de marché de Samsung) et surtout à ce moment là, on fait ne fait pas d'Apple quand elle faut la même chose. Comme je dis plus haut, il y a des spécificités d'Apple qu'on peut attaquer, mais alors, il faut être un peu mieux renseigné que le connard d'Attac

Eh ben, c'est difficile, l'accouchement de la nouvelle version du site !

'tain, ça m'énerve, Yann Moix est encore très bien dans l'émission de la semaine !
(qui est très bien aussi même en dehors de lui, d'ailleurs)

Mouax qui était beaucoup moins bien chez Ruquier samedi soir.

Je regarde plus (depuis un moment), c'est plus supportable !

Ah, cool, grâce à l'émission de la semaine, j'ai découvert une nouvelle meuf que je déteste !

Oui, bon, on peut aussi essayer de dépasser la détestation, de dépasser ses outrances, et écouter ce qu'elle dit.

Difficilement, puisque c'est toute la différence entre un discours extrémiste et hyper caricatural et un discours plus sensé : elle peut avoir les meilleurs arguments du monde, assénés comme ça et avec une telle outrance, ça ne vaut plus rien.

Mais même au delà de ça, j'ai la flemme de débattre par écrit, mais ce qu'elle a à dire, justement, ça m'a pas semblé très frappé du bon sens.
Riens que son obsession à ne pas vouloir incriminer les parents - lorsqu'elle s'en prend à l'article de Tisserond qui dit que lorsque des enfants sont 6 heures par jour sur la tablette, le problème c'est les parents... ben ouais, je vois pas comment on peut dire le contraire !
Et à côté de ça, elle va te dire que les parents mettent leurs enfants devant une tablette pour être tranquilles pendant qu'ils font le ménage, nier totalement que l'informatique sous n'importe quelle forme puisse avoir un intérêt complémentaire à d'autres trucs dans le développement de l'enfant, voir un monde de Bisounours quand on lui dit que les parents peuvent accompagner les usages numériques de leurs enfants, assimiler la colère d'un enfant de trois ans à l'usage de la tablette plutôt qu'au fait que c'est un enfant de trois ans etc...

Mais bon, c'est sûrement parce que j'ai pris en grippe cette connasse au bout de 3 minutes !

D'accord avec ça, mais elle ne dit pas que ça, et permet surtout au débat d'être intéressant en lui même.

Pr ailleurs, Tisseron, que j'aime beaucoup, est quand même un peu hors sol, enfermé dans des résultats d'études et refusant par principe que la réalité puisse être différente (ça me rappelle la polémique sur les chiffres du chômage meilleurs quand ils sont le résultat d'une étude que quand ils sont issus de la collecte des chiffres de Pole emploi - selon quelques cons)

Tout à fait, je "défends" pas Tisserond pour autant (même si a priori j'ai plus de points d'accord avec lui) - je pense juste que son discours passera mieux, du fait qu'il n'est pas dans l'outrance et que ses arguments ont l'air posés, face à l'autre.

pas de D à Tisserond

Deux émissions de suite que j'ai pas regardée jusqu'au bout, me foutant de plus en plus de ce qu'il s'y disait au fur et à mesure de leur déroulement...
Celle de cette semaine, sur la manière de filmer les luttes ouvrières en 68 et aujourd'hui, est néanmoins très intéressante dans ses à-côtés. J'avais lu la tribune sur le site de la documentariste invitée avant de voir l'émission. Elle s'y plait de l'impossibilité du débat avec "les deux vieux" (l'expression est de moi, pas d'elle), et c'est exactement la sensation que j'ai eue pendant les 30 minutes que j'ai regardées. Deux vieux combattants qui parlent de leurs vieux combats avec nostalgie, sans aucune mise en perspective actuelle, sans aucune réflexion au delà de l'anecdote, sans même la capacité d'analyse qui pourrait amener un discours intéressant su rles images.

C'était horrible, les deux vieux

T'as tenu jusqu'au bout, toi ?

oui, parce que c'était par ailleurs intéressant

Il faut avoir 1h20 à perdre, mais la dernière émission ASI sur le pinkwashing est hallucinante de connerie.

À un certain degré, c'est entre le spectacle de Blanche Gardin ("Ya pas d'soucis") et Groland