Bifrost la revue

Le nouvelle de Michel Pagel, opérant un mix improbable entre Van Vogt et Proust en revisitant les Slans à la manière de La Recherche... est plutôt réussie ! Plus que celle de Van Vogt, en tout cas - classique de l'âge d'or qui n'a plus trop d'intérêt aujourd'hui.
Et le dossier consacré à l'auteur est bien - même si les 2 articles principaux sont parfois redondants. Contrairement à ce à quoi je m'attendais, ça n'a pas eu d'effet nostalgiques par rapport à ma découverte de la SF dans les années 80; mais a plutôt apporté un éclairage bienvenu sur cette période.

Bifrost 99 - Spécial Shirley Jackson, le 13 août.

Les nouvelles de Kiernan et LL Kloetzer sont plaisantes mais ont le même défaut : intégrées dans un univers littéraire plus vaste, on n'y saisit pas tout. Et on l'impression de s'inviter à une soirée où on connait personne.

Celle de Alix E. Harrow est très belle, "à la Morwenna" (en mpins frappant)
Et celle de Caruso est super sombre, bien comme j'aime !

Me reste à lire toute la partie Shirley Jackson.

Le numéro 100 de BIfrost sortira le 29/1 et sera consacré à Thomas Day - un auteur français, proche de la maison... de quoi fêter dignement cet anniversaire.

https://www.belial.fr/revue/bifrost-100

Bifrost 100 reçu.
Avec mon courrier de réabonnement - annonçant que le numéro 101 sera consacré à Dan Simmons. Intéressant, a priori; d'autant que je vois pas comment ils pourraient ne pas aborder les prblématique politiques du bonhomme.

Je ne pense pas qu'ils vont se géner

J'avais pas lu le courrier avant de poster - et en effet, ils annoncent la couleur dès le résumé

Avec la nouvelle de Rich Larson, j'ai terminé la lecture des nouvelles étrangères pour le prix des lecteurs de l'année.
Cette dernière étant assez naze, j'hésite encore entre celle de Daryl Gregory dans le numéro 97, ou celle d'Alix E. Harrow dans le précédent, qui m'avait vachement plu.

Et pour les nouvelles françaises, ça sera la très noire et impressionnante Par les Visages d'Olivier Caruso.
Dans le dernier, celle de Dufour est bien mais je vois pas où elle veut en venir; celles de Thomas Day sympa sans plus.

Nouveau Bifrost reçu, feuilleté... et je sens déjà que ca va me donner envie de relire tout Hyperion et L'Échiquier du Mal, ça !

La nouvelle de Greg Egan repose sur une idée intéressante, mais je l'ai trouvée assez mal racontée, et la fin est brumeuse. Celle de Rajaniemi est un concentré abscons de de hard science spatiale alignant les mots et les concepts sans jamais éveiller quoi que ce soit chez le lecteur. Je suis rarement fan de Christian Léourier, mais sa nouvelle dans ce numéro est plutôt pas mal.
Quant à la nouvelle de Dan Simmons, tendance "fantastique à la King", elle est très bien. Même si elle aurait mérité une révision de la traduction (datant apparemment d'un recueil publié en 1992), notamment sur la concordance es temps. Ce qui n'enlève finalement pas grand-chose à sa force et à son final bien glauque et gore.

Et le dossier Dan Simmons est vraiment bien.
L'importance des plus grands livres de l'auteur est parfaitement remise en perspective; les ratés de ses ratages aussi. Et la question des dérives et autres sujets qui fâchent est abordée. Pas en elle-même, sauf peut-être dans l'entretien avec JD Brèque (j'aurais bien vu un article, même court, consacré à ce sujet, plutôt qu'un sapoudrage) - mais elle est bien là.

Phil a écrit:Et le dossier Dan Simmons est vraiment bien.
L'importance des plus grands livres de l'auteur est parfaitement remise en perspective; les ratés de ses ratages aussi. Et la question des dérives et autres sujets qui fâchent est abordée. Pas en elle-même, sauf peut-être dans l'entretien avec JD Brèque (j'aurais bien vu un article, même court, consacré à ce sujet, plutôt qu'un sapoudrage) - mais elle est bien là.

Me suis lancé dans la relecture de L'ECHIQUIER DU MAL.
Au tiers du livre, c'est toujours un plaisir total. Mais l'obsession de Simmons pour la Shoah et Israël résonne différemment aujourd'hui.
Il y a aussi le discours super réac à base de "nègres" d'un des personnages - pour le coup à la première personne, et reflétant donc son mode de pensée, pas celui de l'auteur. Mais ça fait un peu bizarre.
Après, on ne peut pas clairement dire que les dérives futures de l'auteur sont déjà en germes, à moins de tordre complètement le texte. Et ça reste un récit fantastique absolument brillant.

Relecture de tout le cycle Hypérion prévue ensuite (en faisant une pause avec quelques bouquins plus légers entre les deux).

Je suis d'accord, je l'ai relu il y a peu

D'après le catalogue du Bélial 2021, le numéro 103 sera consacré à Sylvie Denis (autant dire qu'on s'en fout), le numéro 104 à Stanislas Lem (plus intéressant, déjà), et le 106 à Leigh Brackett (encore mieux)

Dernier Bifrost (sans grand intérêt - mais il y a bien une critique du livre de Guillaume) reçu.
C'est donc mon premier "vrai" courrier à la nouvelle adresse

Tu as fait suivre ou bien tu leur a communiqué ta nouvelle adresse ?

Les 2
J'ai donné ma nouvelle adresse via le site, mais trop tard - donc arrivé par transfert...

Phil a écrit:D'après le catalogue du Bélial 2021, le numéro 103 sera consacré à Sylvie Denis (autant dire qu'on s'en fout)

Je confirme.
Rarement lu un numéro aussi inintéressant (le dernier, ça devait être celui sur Nancy Kress)

Phil a écrit:le numéro 104 à Stanislas Lem (plus intéressant, déjà)

D'autant qu'il y aura une nouvelle inédite de King (récemment parue aux states) au sommaire !

Post du dessus confirmé : autant le numéro précédent était parmi les moins intéressants que j'aie lus, autant le prochain promet énormément !

Sommaire, couverture et tutti :
https://www.belial.fr/revue/bifrost-104

Je ne participerai pas aux concours des lecteurs sur les nouvelles cette année. Trop peur d'être tiré au sort et de recevoir le bouquin de Romain Lacazeau

Hahaha !
Après, y'a toujours la solution Gibert.

Bonne ambiance entre Le Bélial et le jury du Grand Prix de l'Imaginaire, dites donc !

Pas vu, qu'est ce qui se passe ?

Ils en parlent dans le dernier Bifrost, dans les infos en vrac à la fin (après une vanne dans l'édito, aussi).
Dans le numéro précédent, ils s'en prenaient au GPI, qui avait attribué un prix spécial au mook Dune, alors que Lloyd Chéry fait partie du jury. ça n'a pas trop plus (enfin, c'est surtout l'utilisation du mot "putasserie", je pense !), d'où droit de réponse, droit de réponse au droit de réponse. Et c'est probablement pas fini, sachant que Dumay (qui avait déjà bien démoli le gars précédemment) et Bifrost en général ont apparemment une dent contre Chery...