Notre Dame des Landes

Super, 55% de votes favorables à l'aéroport NDDL, à la consultation aujroud'aujourd'hui sur le département de Loire Atlantique...
Un chouïa au dessus de 50% juste sur Nantes.

Cédric, je ne te félicite pas !

Hollande aura vraiment tout fait pour resserrer sa majorité à Valls et ses copains soit environ un potentiel électoral de 12%. Chapeau l'artiste

Pas d'emballage non plus. Le débat dure depuis 40 ans avec à peu près autant de POUR que de CONTRE, avec à peu près les mêmes arguments depuis 40 ans. Comme quoi, certaines choses n'évoluent pas beaucoup. Et si on analyse critère par critère, les résultats apparaissent assez incohérents.
Après, tout ça ne reste qu'une manoeuvre électorale qui permet au gouvernement de jouer la montre jusqu'en 2017 et de ne surtout pas prendre de décision.

La seule certitude c'est que Anti comme Pro étaient tous contre cette consultation.

Si c'est une manoeuvre pour 2017, c'est mal joué (pour changer), puisque le camp du oui réclame maintenant que les travaux démarrent dès la rentrée prochaine !

Si il suffisait de réclamer, il y aurait un aéroport depuis 40 ans ... d'autant qu'il y a encore des recours en justice et que les Antis sont bien décidés à en ajouter d'autres à la liste.
A part l'évacuation de la ZAD (et encore), il ne va rien se passer d'ici l'année prochaine.

Quoiqu'il en soit, grosse claque pour Royal, qui était en train d'avancer sur une solution "mixte" (un ND light ou bien la modernisation de l'actuel aéroport) et qui a dit hier qu'avec le référendum "un autre choix avait été fait" (sous entendu, par le chef qui fait des coups de menton)

Autrement dit : l'affrontement plutôt que la discussion. Du Valls tout craché

Cyrille a écrit:Quoiqu'il en soit, grosse claque pour Royal, qui était en train d'avancer sur une solution "mixte" (un ND light ou bien la modernisation de l'actuel aéroport) et qui a dit hier qu'avec le référendum "un autre choix avait été fait" (sous entendu, par le chef qui fait des coups de menton)

La modernisation de l'actuel aéroport était la "solution du Non" avec la consultation. Revendre ce projet déjà acté et chiffré (le coût d'aménagement serait d'un peu plus de la moitié que NDDL sachant qu'il n'y a pas d'infrastructures de transport supplémentaires) est une nouvelle marque de mépris envers la population. Certes les 94 autres départements n'ont sûrement pas eu le détail des projets (surtout pas avec les infos télévisées) mais les habitants du 44 ont au moins eu le droit à un dossier plutôt bien détaillé sur les tenants et aboutissants des 2 projets.

Sinon, je suis ravi pour Royal, ça va lui faire les pieds !

Voilà, le projet de nouvel aéroport est officiellement abandonné. 
Tout ce temps et toute cette énergie perdue pour ça ! 
Enfin, non, ça n'aura pas été pour rien : on gardera longtemps l'exemple d'une opposition citoyenne qui a porté ses fruits. Espérons que ça ne reste pas un cas isolé...

Euh ... les renégociations contractuelles avec Vinci auront sûrement beaucoup joué dans la balance.
Espérons que l'état arrêtera surtout de jouer avec le feu quand il contracte avec le privé.

Ce qui a joué dans la balance, c'est que Macron ne peut pas perdre Hulot. Point final. L'écologie, il s'en fout, Nantes il s'en fout, le reste il s'en fout aussi. Seul objectif : être réélu dans 4 ans

Sinon, c'est tant mieux vu la débilité du projet, un truc conçu pour faire arriver le Concorde à Nantes et qui n'a pas vu le jour avant la mort du Concorde. Avec une horde de socialiste productiviste soudain amoureux de Vinci (pour ce qui est d'arreter de jouer le feu avec le privé, tu rêves !)

Tout est "superbe" dans la décision d'hier : Philippe qui n'a pas un mot pour l'environnement, et la horde de connards d'editorialiste qui s'étranglent parce que c'est soit disant un victoire des écolos et des terroristes ZADIstes... C'est sûr, les coups de menton de Sarko et Valls, c'est tellement mieux