Sarko Show

Je crois que je vais regarder Mots Croisés sur l'affaire Tapie en replay, je crois que Guaino y a encore fait des siennes ("Toutes les fortunes de France négocient leurs impots")

Vu au zapping, un grand moment en effet !
(après, est-ce qu'il faut se fader toute l'émission, c'est une autre histoire)

Ca se rapproche petit à petit de Sarko... et avec un gros gag de Lagarde (franchement, on sait que c'est pas mon genre d'avoir l'esprit mal tourné, mais quand même ! )

http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=15725

C'est surtout la fin de sa chronique qui devrait faire débat. Désormais, dès qu'une info dépasse les 140 signes, elle ne mérite plus de faire la une ! Sérieux, qu'est-ce qu'on s'en branle de ce qu'à écrit Lagarde au regard du fond de cette affaire !

"Qu'est-ce qu'on s'en branle", c'est très approprié

(mieux vaut en rire un peu quand on en a l'occasion...)

Voilà, c'est fait !
Le Conseil constitutionnel a confirmé jeudi le rejet des comptes de la campagne présidentielle 2012 de Nicolas Sarkozy.

Sarko démissionne du Conseil Constitutionnel pour "retrouver sa liberté de parole".
Et Copé fait un appel au dons pour pas mettre la clé sous la porte !

(et c'est sur le bon sujet, ça )

Haha, Champremier-Trigano à Geoffroy Didier sur iTélé : "Vous avez passé 5 ans à nous dire qu'il fallait réduire les dépenses - maintenant vous allez devoir vous l'appliquer à vous-mêmes".

Il a beau jouer à la victime, là il est mal

Et c'est très bien qu'il dégage du conseil constitutionnel.

Les éléments de langage qu'on va subir en boucle et contre lsquels il va falloir se blinder (déjà entendus 3 fois ce soir) :
- c'est injuste que pour 2,1% de dépassement, on demande 100% de remboursement
- alors qu'on n'a pas demandé au PS d'intégrer les frais énormes de la primaire qui ont participé à la victoire de Hollande
- mais où va la démocratie quand le premier parti de France est menacé de mettre la clé sous la porte ?

(c'est clair que Sarko est mal barré, là. Et alors Copé... on dirait qu'il va se suicider, à vois sa gueule de zombie !)

Le plus gros scandale, c'est qu'en fait, il peut pas démissionner du Conseil Constitutionnel. C'est à dire que tant qu'on change pas la loi (et j'espère qu'elle le sera), il peut revenir quand il veut.

Il s'est juste "mis en congé" (se privant au passage d'un peu d'argent de poche)

En tout cas, à gauche, on n'a pas souvent l'occasion de se marrer en ce moment, et ça fait du bien :


Nicolas Sarkozy a «ruiné les comptes de la France» et «maintenant les comptes de l’UMP», a lancé vendredi sur Radio Classique et Public Sénat le premier secrétaire du PS, Harlem Désir. «On pourrait dire que Nicolas Sarkozy avait non seulement ruiné les comptes de la France, mais il a ruiné maintenant les comptes de l’UMP», a déclaré le responsable socialiste, après la décision du Conseil constitutionnel d’invalider les comptes de la campagne présidentielle de 2012 de l’ancien président.

«Le Conseil constitutionnel a décidé de suivre l’avis de la commission des comptes de campagne, notamment sur un point qui est qu’il y a eu un mélange des genres pendant toute la période où Nicolas Sarkozy n’était pas déclaré officiellement comme candidat et où il utilisait les moyens de l’Etat pour, à l’occasion de déplacements, faire des déclarations de campagne», a souligné Harlem Désir.

L’un des porte-parole du PS, Eduardo Rihan Cypel, a d’autre part qualifié de «grotesque» le lancement par l’UMP d’une souscription nationale pour aider financièrement le parti. «Demander de l’argent aux Français, alors qu’on est dans la crise, pour sauver un parti qui n’a pas respecté les règles élémentaires de financement d’une campagne publique, c’est grotesque. Ils n’ont qu’à assumer leurs responsabilités», a-t-il dit sur le site de L’Opinion.

La ministre des Affaires sociales Marisol Touraine a appelé vendredi la droite à «la sérénité», se disant «choquée d’entendre» que le rejet des comptes de campagne de Nicolas Sarkozy par le Conseil constitutionnel «serait une décision politique».

«Je suis très choquée d’entendre certains à droite expliquer que ce serait une décision politique. Nous sommes face à une juridiction. Elle se contente de dire ce que sont les règles de droit», a déclaré la ministre sur France 2. En matière de financement des campagnes électorales, «qu’il s’agisse des campagnes présidentielles, législatives ou autres, il y a des règles, ces règles doivent être respectées. Le Conseil constitutionnel dit le droit», a ajouté Marisol Touraine.

Alors que le député UMP Henri Guaino a dénoncé un «climat de chasse» contre Nicolas Sarkozy, la ministre a réfuté tout acharnement contre l’ex-président : «Je ne vois absolument pas ce à quoi ça renvoie». «Un peu de sérénité s’impose et un peu de distance», a estimé Marisol Touraine. «La droite a du mal à admettre que la justice est indépendante et le mieux que nous ayons à faire c’est de ne pas entrer dans des commentaires à l’infini sur ce terrain là», a-t-elle dit.

Lorsque l’ex-président «fait l’objet d’un non-lieu dans telle ou telle affaire, on n’entend pas la droite expliquer que tout à coup les magistrats seraient devenus favorables à la cause de Nicolas Sarkozy», a encore souligné Marisol Touraine.

(source : AFP)

J'aime bien la différence de Unes des journaux, vue ce midi :
Libé : "Sarkozy ruine l'UMP"
Le Figaro : "Sarkozy claque la porte du Conseil Constitutionnel"

Oh putain, les 11 millions qui vont pas être remboursés, Sarko les avait empruntés à la Société Géniale !
J'espère qu'elle va marcher, leur souscription à la con, qu'on voit la couleur du remboursement !  

Il est caution solidaire... Ce serait cool qu'on les lui demande !

L'arrivée du connard au siège de l'ump en direct sur les chaines infos, avec Morano en groupie, c'était pitoyable.

Avec une sombre histoire de mec qui a voulu l'approcher et a été retenu violemment par les vigiles; qui se transforme suivant les sources en une agression...

Oui, à force de vouloir le faire passer pour une victime, ça va se voir

On avait vu que Sarkozy avait fait don de 7500 euros pour sauver l'UMP; à Diane qui me disait que ça faisait racho, je répondais que c'est la loi, les dons aux partis politiques étant limités à cette somme.
Sauf que (je le lis dans Le Canard de cette semaine), en tant qu'ancien candidat, Sarko n'est pas soumis à cette limitation ! Donc, effectivement, ça fait racho ! (surtout, après les avoir foutus dans la merde, il pourrait mieux contribuer à les en sortir).

On y apprend aussi que Sarko et Jean-Louis Debré se sont copieusement engueulé au téléphone après la décision di Conseil Constitutionnel... surtout quand Debré à faire remarquer que la règle qui annulait le remboursement total des frais de campagne en cas d'invalidation des comptes avait été... décidée par Sarkozy et votée par la précédente majorité !

Phil a écrit:On avait vu que Sarkozy avait fait don de 7500 euros pour sauver l'UMP; à Diane qui me disait que ça faisait racho, je répondais que c'est la loi, les dons aux partis politiques étant limités à cette somme.
Sauf que (je le lis dans Le Canard de cette semaine), en tant qu'ancien candidat, Sarko n'est pas soumis à cette limitation ! Donc, effectivement, ça fait racho ! (surtout, après les avoir foutus dans la merde, il pourrait mieux contribuer à les en sortir).

On y apprend aussi que Sarko et Jean-Louis Debré se sont copieusement engueulé au téléphone après la décision di Conseil Constitutionnel... surtout quand Debré à faire remarquer que la règle qui annulait le remboursement total des frais de campagne en cas d'invalidation des comptes avait été... décidée par Sarkozy et votée par la précédente majorité !

C'est quoi ta source pour l'histoire du don. Parce que je suis pas sûr du tout. Il s'agit plus de donner pour une campagne (ou bien sûr, le candidat peut engager tout le fric perso qu'il veut) mais à un parti (qui s'est récupéré la dette). Et du coup, je suis sûr que la limitation vaut.

Il lui reste une solution : faire jouer sa caution solidaire sur le prêt

Oui, t'as raison, c'est peut-être pour une campagne, que c'est limité...

Mediapart explique très bien tout ça. Et soulève bien d'autre points.

Sarko pourrait effectivement tout rembourser parce que c'est lui qui a emprunté 11 millions... !!

D'autre part, les dépassements que lui sont reprochés, c'est lui qui est censé les payer, pas l'UMP (environ 300 000 €)

Et puis il apparait dans les comptes un excedent de 120 000 euros qui ont "disparus"...

Mais qu'il rembourse la SG !