MAD MAX - FURY ROAD

Promis et redouté depuis des dizaines d'années, un nouveau MAD MAX a finalement été mis en chantier par George Miller il y a 2 ans - et a connu semble-t-il bien des remous et soucis de production.
Ni suite à ... Thunderdome, ni reboot, mais apparemment nouvelle aventure de Max avec Tom Hardy remplaçant Mel, le film devrait finalement pointer le bout de son nez l'année prochaine. Il était temps. La première bande-annonce dévoilée au Comic Con n'aura pas fait avancer les choses : il y a toujours autant de choses à craindre que d'éléments permettant de s'enthousiasmer. Il y a fort peu de chances qu'on se retrouve face à une bombe cinématographique de l'ampleur de Mad Max 2 en son temps (enfin, même maintenant, le film étant indémodable). Mais on peut aussi espérer que ce soit pas une bouse.

La première bande-annonce officielle, qui arrache sa mère :

Le film sera présenté à Cannes hors compétition (en ouverture ?) et sortira dans la foulée, finalement le jeudi 14 mai (au lieu du mercredi 13).

La bande annonce finale, une tuerie totale :



Même au cas où ça serait pas aussi énorme qu’attendu, rien que ce montage vaut le coup !
(et ça devrait au moins être beau)

Nan, finalement, c'est celle-là, la bande-annonce définitive !
(où l'on s'aperçoit qu'il y aura des dialogues, et même peut-être une histoire... même si on s'en fout ! )

En attendant (très impatiemment ) ce nouveau Mad Max, me suis racheté les deux premiers dans la nouvelle édition Blu-Ray "steelbox" qui vient de sortir...
(le troisième existe aussi, mais bon, c'est le troisième, quoi)

T'es tombé dans le panneau BR...

Je rachète pas tous mes DVD en BR, loin de là, et rien au prix fort - je profite d'offres promo, je rachète d'occaze quand j'ai des sous sur Price Minister ou quand je passe à Gibert...
Et pour les nouveautés, j'achète seulement les "gros" films en BR - récemment Interstellar, et au même moment je prenais Mommy en DVD moins cher.

Mais oui, j'avoue, j'ai déjà plus d'une trentaine de cul-de-schtroumpf en deux mois !

Place réservée !

Premiers avis rapides à chaud pour Télérama, un pour et un contre. Les deux me faisant sacrément envie ! (quand le contre dit que c'est quasiment que de l'action et du visuel, avec des meufs à moitié à poil tout le temps, que voulez vous... )

http://www.telerama.fr/festival-de-cannes/2015/on-a-vu-mad-max-fury-road-beau-trip-hallucine-ou-bien-trop-bourrin,126416.php

Et un condensé des critiques (positives) américaines et anglaises :
http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Que-vaut-Mad-Max-Fury-Road-Les-critiques-americaines-sont-tombees-4177248

Allez, pour se (re)mettre dans le bain : le grand Mad Max + l'immense Mad Max 2 ce soir, en Blu-Ray
(et prévu le moins-bien-mais-bien-quand-même troisième demain ou jeudi, avant le dernier né de George Miller au ciné)

Euh le dernier, c'est quand même moins-bien-pour-pas-dire-nul, plutôt

C'est plus le dernier à partir de demain
Mais bon, je l'avais revu il y a quelques années après en avoir dit du mal pendant longtemps, et il m'avait paru mieux que la première fois. A vérifier !
(il me semble surtout qu'il s'y passe rien, à part 2 scènes d'action mortelles au début et à la fin)
(et, évidemment, si les réalisateurs prenaient des actrices au lieu de chanteuses pour jouer dans leurs films, ça serait beaucoup mieux !)

Rien que ça !

http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Mad-Max-Fury-Road-vous-n-avez-jamais-rien-vu-de-pareil-au-cinema-4177607

Tout ce qui est excessif est insignifiant...

Bon, à la revoyure, pas nul, le Mad Max 3... mais pas très bien, en effet. Le pire, c'est que la séquence de poursuite finale, dont j'avais un bon souvenir, est finalement assez minable. Il faut surtout pas s'amuser à comparer avec les deux autres, parce que bon...
Le problème du film est vieux comme le cinéma commercial : en faisant un "gros film" suivant deux petits, Miller se perd complètement, et dénature sa vision dans un produit de consommation courante totalement aseptisé. Il reste encore quelques beaux restes visuels, l'imaginaire est toujours là, mais tout est dilué dans un film de studio qui a perdu son âme. Le long passage centrale où Max joue le messie chez une bande de gosses du désert est interminable. C'est pas honteux, parce que l'univers des fils est bel et bien là; et que cet univers reste fascinant quoi qu'il en soit. Mais c'est un film de vendu.

(à la décharge du réalisateur, il le cosigne avec un de ses collègues suite à une préproduction douloureuse comprenant notamment la mort de son camarade et ami Byron Kennedy sur le tournage de son segment de Twilight Zone - the movie. On comprend qu'il ait eu la tête ailleurs. Mais ça ne console pas le spectateur pour autant).

H -4

Gooooooo !!!
(To the bus)

Il va nous mettre un 6,5/6 ou un truc de genre.

C'est bête, t'as loupé Laurent Weil au Grand Journal !

Nan, mais un 6/6 - film de l'année, en effet !

Sérieux, c'est encore meilleur que ce à quoi je m'attendais. Surtout, au dela du pied intégral pendant deux heures, c'est du vrai Cinéma avec un grand C, et un truc complètement original qui en effet redéfinit le film d'action. On a perdu l'habitude de voir des blockbusters avec une vraie vision - même ceux que j'aime ces dernières années sont fabriqués dans le même moule. Et là, y'a un univers, un ton, une imagination, qui redonnent foi dans le cinéma de divertissement. Sans compter que c'est bien méchant et violent... et aussi dingue que son personnage.

Heureux, je suis.

Après, je vais pas vous bassiner avec ce film pendant des pages et des pages - surtout parce que c'est du pur visuel qui défit un peu toute analyse verbale (ou écrite).

Je reviens juste là dessus, parce que c'est le coeur du film - et de sa réussite :

Phil a écrit:On a perdu l'habitude de voir des blockbusters avec une vraie vision - même ceux que j'aime ces dernières années sont fabriqués dans le même moule. Et là, y'a un univers, un ton, une imagination, qui redonnent foi dans le
cinéma de divertissement. Sans compter que c'est bien méchant et violent... et aussi dingue que son personnage.

Mad Max Fury Road est construit sur une longue course-poursuite qui accumule les morceaux de bravoure. Rien que ça, déjà, c'est un type de narration qui va à l'encontre des blockbusters formatés ces dernières années. Mais surtout, Miller développe un monde dont il nous balance des éléments épars sans les expliciter plus que ça; à nous de compléter tout ça. Et ça fonctionne totalement, parce qu'on n'a pas besoin d'être pris pour des cons à base d'explications lourdingues pour saisir comment l'univers du film fonctionne. Et c'est bourré d'idées directement venues de la littérature de SF notamment. La critique de Première parle de film hybride (ce n'est pas la seule - et même tout le monde dit ça), et c'est exactement là qu'est sa nature. IL entre en résonance avec le spectateur en sollicitant sans arrêt ses références à coup de chocs visuels et narratifs.

Pour filer la comparaison : ces dernières années, j'ai aimé les Avengers, le dernier X Men, Interstellar ou d'autres... Mais ce sont tous des variations sur les mêmes motifs, certes réussies, mais suivant les mêmes schémas. Fury Road, ça ne ressemble à rien de connu, et c'est raffraichissant. Le seul film récent qui pourrait s'en rapprocher, à mon avis, c'est Pacific Rim - qui lui aussi était un gros film de SF "perverti" par la vision de son réalisateur (mais ça n'allait pas aussi loin dans ce domaine que le film de Miller).

Et il faut aussi ajouter que la direction artistique (décors, costumes, véhicules...) est sublime. Comme l’image - travail extraordinaire du chef op’ John Seale.

Ah ouais, Pacific Rim. Ça fait envie

Ben ouais !

Je pense que je vais le revoir la semaine prochaine...