Attentats à Paris (et ailleurs)

Le suivi des opérations de police en direct avec analyses en détail sur le plateau des chaînes info... On atteint des sommets !
(et Galzi qui jouit en posant des questions débiles, mandieu)

Liste des victimes diffusée :

Charb
Moustapha Ourad
Cabu
Hamed Merrabet
Tignous
Wolinski
Honoré
Bernard Maris
Michel Renaud
Franck Brinsolaro
Frédéric Boisseau
Elsa Cayat

(et c'est de plus en plus pathétique sur iTélé; vais me coucher, tiens !)

Phil a écrit:

Cyrille a écrit:Ils seraient identifiés

Apparemment, y’en a un qui a paumé sa carte d’identité, forcément...

Pour des mecs ultra-minutieusement préparés ...... d'autant qu'ils semblent qu'ils se soient aussi trompé d'adresse et ne connaissaient pas le visage de leurs victimes. Ca pose quand même de sérieuses questions sur les qualificatifs employés par les journalistes !

Leur marche silencieuse, Sarko et Valls, ils peuvent se la mettre bien profond.

Le but du terrorisme : annihiler la pensée. Notre réponse : on pense tous pareil et je veux pas voir une tête dépasser...

Comme l'a dit Bayrou un jour ; "Si l'on pense tous pareil, on ne pense rien"

Si Sarko veut être utile, qu'il aille dire à ses amis Qatari qu'ils arrêtent de financer Daesh

Val était pathétique hier dans CàVous. Bon, sa peine était sincère, mais le ton... Et puis, très vite, le naturel revient au galop, et c'est parti pour un lâcher d'islamophobie...

La chronique de DS était très bonne, à ce sujet, ce matin (et la soirée Mediapart très forte)

La parole de Badinter, en ces temps de confusion, est précieuse.

http://www.liberation.fr/societe/2015/01/07/robert-badinter-les-terroristes-nous-tendent-un-piege-politique_1175717

Cyrille a écrit:Leur marche silencieuse, Sarko et Valls, ils peuvent se la mettre bien profond.

Le but du terrorisme : annihiler la pensée. Notre réponse : on pense tous pareil et je veux pas voir une tête dépasser...

Comme l'a dit Bayrou un jour ; "Si l'on pense tous pareil, on ne pense rien"

Si Sarko veut être utile, qu'il aille dire à ses amis Qatari qu'ils arrêtent de financer Daesh

Voilà, pas mieux.

Faudra qu'on m'explique l'utilité de ce truc artificiel et institutionalisé au moment où les rassemblements spontanés, minutes de silances et autres expriment naturellement et sans démagogie ce que chacun ressent...

Il ferait mieux de l'inviter plus souvent à la télé/radio plutôt que les deux autres têtes de noeud !

Cyrille a écrit:La parole de Badinter, en ces temps de confusion, est précieuse.

http://www.liberation.fr/societe/2015/01/07/robert-badinter-les-terroristes-nous-tendent-un-piege-politique_1175717

Très bien.
Et ça résume de façon fulgurante, en peu de mots mais essentiels, les risques principaux au lendemain de ces événements : tentation de l'islamophobie (enfin, encore plus forte qu'avant !), "Patrioct Act à la française" comme ils disaient lors de la soirée Médiapart hier, etc...

Sans compter qu'il fait bien de parler au moment où les réacs habituels vont nous reparler du retour de la peine de mort...

Phil a écrit:

Cyrille a écrit:Leur marche silencieuse, Sarko et Valls, ils peuvent se la mettre bien profond.

Le but du terrorisme : annihiler la pensée. Notre réponse : on pense tous pareil et je veux pas voir une tête dépasser...

Comme l'a dit Bayrou un jour ; "Si l'on pense tous pareil, on ne pense rien"

Si Sarko veut être utile, qu'il aille dire à ses amis Qatari qu'ils arrêtent de financer Daesh

Voilà, pas mieux.

Faudra qu'on m'explique l'utilité de ce truc artificiel et institutionalisé au moment où les rassemblements spontanés, minutes de silances et autres expriment naturellement et sans démagogie ce que chacun ressent...

L'utilité, elle est évidente. Masquer les sujets qui fachent, créer une fausse unanimité pour nous endormir. Sans compter que Valls et Sarko ne seraient pas contre un petit "Patriot act" à la française...

Au temps pour moi, j'aurais dû parler de "vraie nécessité" pour les gens, pas de calculs politiciens

J'ai bien compris, mais la distinction est superflue. Parce qu'en posant la question en ces termes, ça pourrait laisser croire qu'il n'y a pas de volonté derrière. Ce ne sont pas des calculs politiciens. Ce sont des calculs tout court !

Il faut lutter aussi contre ceux qui veulent faire d'hier notre "11 septembre". Parce que dans leur esprit, c'est pas juste le symbole, mais aussi ce qu'on a fait au nom du 11 septembre

Marche républicaine en présence du FN... Ça veut tout dire.

"Attaque" contre Valeurs Actuelles... Un belge avec deux tournevis. Quand j'ai vu ça, j'ai cru à un titre du Gorafi, mais non....

Cyrille a écrit:"Attaque" contre Valeurs Actuelles... Un belge avec deux tournevis. Quand j'ai vu ça, j'ai cru à un titre du Gorafi, mais non....

Tu m'étonnes !
(même après vérification, j'arrive pas à m'empêcher de rigoler, en fait)

Cyrille a écrit:Marche républicaine en présence du FN... Ça veut tout dire.

C'est de plus en plus compromis pour qu'ils y soient... ce qui n'enlève rien au fait que beaucoup aient pensé les inviter.
Bien aimé le triple tweet de Maître Eolas : "Les connards du FN qui disent que cet attenta c'est de la faute du PS et de l'UMP et qui s'étonnent de ne pas être invités à la manif. Ils osent dire que leurs adversaires sont responsables d'un crime, et ils disent que si on ne les invite pas c'est rompre l'union sacrée ? Non mais sérieux, ils prennent des cours au FN pour être aussi cons ou ça leur vient naturellement ?"

C'est génétique !

Et apparemment, les responsables de l'attaque seraient réfugiés à Villers-Cotterêts, une des villes qui est passée au FN l'année dernière. Je trouve une certaine ironie à la chose, dans le contexte de l'après-midi.

Le seuil de supportabilité des larmes érigées en spectacle télévisuel vient d'être atteint pour moi : Pelloux sur France 5 avec Fourest (cette dernière, en grande démocrate, décrétant qu'on n'a pas le droit de parler d'islamophobie à propos de Charlie Hebso - et donc d'elle même) et, à l'intsant, Jeannette Bougrab, ancienne éphèmère secrétaire d'état, et dont on apprend qu'elle était la compagne de Charb, et qui vient témoigner sur BFM TV.

Le mot décence a-t-il un sens ? Je me le demande.

Pour en revenir à Pelloux... Oui, ce sont ses potes, oui, j'imagine son émotion. Mais :
1/ quel besoin d'étaler cette émotion devant toutes les caméras ?
2/ pourquoi nous dépeindre des gens parfaits, comme si ça augmentait l'horreur.

Ce crime odieux est odieux intrinsèquement, pas parce que ces douze personnes étaient formidables...

Alors, j'ai éteint ma télé. C'est mieux, je crois.

Vu la bétise des témoignages sur Twitter, je serais Karouchi, je me méfierai. La proximité phonétique de son nom avec celui des présumés coupables pourrait lui jouer des tours (et je sis pas sûr qu'en prison, il puisse trouver son régécolor favori)

Mouarf.

Merde, j'ai rallumé ma télé.

Val au Grand Journal, et maintenant Bougrab en boucle....

Pelloux était aussi sur France 2 où pour le coup il l’a joué plus "universel" (mais toujours à fond dans l’émotion).

Bien aimé, par contre, la chronique de Sofia Aram sur France Inter.

Houellebecq abandonne la promo de sa dernière merde; effet collatéral ?