Christopher NOLAN

Réservations ouvertes pour les ap de Tenet les 24 et 25 août... Faut qu'on s'organise !

il est en 70 mm au Normandie

peut être mieux qu'une AP bourrée de monde

On va voir quand on peut faire garder les machins par les parents de leurs potes, et on ira au Normandie...
Je te dis quand ! (même si ça tombera ptet pas un moment où tu peux, du coup )

cette semaine, je suis en vacances, je reprends que samedi soir

Cool !

Encore un grand film de Nolan, un peu complexe certes (ce sera un très bon prétexte pour le revoir) et visuellement une tuerie.

On est en train de s'organiser !

Voilou, c'est pour demain soir...

Bon, comme j'ai déjà très envie de le revoir (en sortant à peine de de la salle), je confirme que je me le referai en 70mm au Normandie !
(faudra avoir le courage de se retaper la première heure, mais ça sera à nouveau compensé par tout ce qu'il y a après. teaser sur ma critique à venir )

Cbyt a écrit:Encore un grand film de Nolan, un peu complexe certes (ce sera un très bon prétexte pour le revoir) et visuellement une tuerie.

J'ai pas trouvé ça si complexe.
Il y a cette manie de Nolan à toujours compliquer (via sa narration et le teasing d'éléments qui seront expliqués plus tard) des concepts pas si hard que ça. Qui n'a d'équivalent que celle de son frère à faire la même chose (sur Westworld par exemple). Et là, il ne procède pas comme dans Inception : ce dernier est un modèle d'exposition, toutes les idées fortes du film étant exposées de manière limpide dans les 20 premières minutes. Il laisse le spectateur se débrouiller.
Mais c'est pas si dur de recoller les morceaux, je trouve...

Pas si complexe ? Mais on comprend rien avec leur équipe bleue et leur équipe rouge...

Et c'est looooooooooooong

Mais c'est beau, c'est vrai

En fait, ça commençait bien, j'ai bien aimé la scène de début. Et puis avec le recul je ne vois pas le rapport entre cette scène et la suite du film !

Pas compris comment la nana elle "switche" (sans marcher en marche arrière) ? Entre autres choses que j'ai pas compris

Ouais, la scène du début est super.
Il y est fait plusieurs fois allusion ensuite; elle est rattachée peut-être artificiellement au reste, mais elle a quand même des liens. C'est là que le personnage entre en contact avec les balles inversées, c'est le même jour qu'à lieu l'explosion en Sibérie etc...

Après, y'a toute la partie James Bond que j'ai pas trouvé terrible. Je me disais déjà que si on se tapait 2h30 comme ça, ça allait être le pire Nolan (encore moins bien que Dunkerque ). C'est beau, et y'a plein de bonnes scènes, mais je m'en fous. Et j'avais l'impression d'un problème de montage, avec des transitions foireuses entre les scènes et des trucs trop obscurément obscurs. Nolan a toujours voulu faire son Bond (c'était déjà le cas dans la dernière partie de Inception) et il s'éclate, c'est sûr. Moi, moins.

Et puis, le film bascule complètement dans son côté SF à un moment (j'ai envie de dire : le film commence enfin à raconter son histoire !). Et à partir de là, je trouve que ça bute ! Le rythme devient plus fluide, on enchaîne les séquences de dingue, et on retrouve ce vertige propre aux films habituels du réalisateur.
Il trouve même une aisance nouvelle dans la mise en scène des séquences d'action - qui n'étaient pas forcément son fort jusqu'ici. La scène de baston après le crash de l'avion, par exemple, c'est complètement dingue. Surtout la "deuxième fois".

Il faudra le revoir pour se faire un avis plus précis dessus.
Je le mettrais pas dans les tous meilleurs films de Nolan (probablement : Inception, Le Prestige et The Dark Knight), notamment à cause de sa première partie un peu en dessous, et de la narration inutilement alambiquée histoire de complexifier des concepts déjà pas simples.
Mais c'est quand même, comme souvent avec lui, totalement fascinant. Et ça ne ressemble à rien d'autre dans le cinéma de divertissement anglo-saxon (même en cette année spéciale où il y a peu d'éléments de comparaison)

C'est pas complexe dans le sens où on comprend rien mais si on commence à réfléchir à cette histoire de présent/futur, dans quel sens ils sont ..., qui demande un peu de concentration. En fait, il vaut mieux se laisser emporter par le film et essayer de recoller les morceaux après.

Mais on comprend rien avec leur équipe bleue et leur équipe rouge a écrit:

T'as de la chance, ils ont mis des couleurs pour qu'on les reconnaisse

Cyrille a écrit:Pas compris comment la nana elle "switche" (sans marcher en marche arrière) ? Entre autres choses que j'ai pas compris

C'est pas dit, mais on peut supposer qu'il l'ont refait passer dans la machine qui l'a remise dans le "bon sens".
La même chose que fait Robert Pattinson dans la scène finale lorsqu'il vient sortir les deux gars du gouffre avant l'explosion.

Scène dans laquelle il y a tes équipes rouges et bleues... qui vont chacune dans un sens du temps pour arriver au même point de l'explosion et sauver le monde.


Faut lire de la SF, les gens !

Phil a écrit:
Mais c'est quand même, comme souvent avec lui, totalement fascinant. Et ça ne ressemble à rien d'autre dans le cinéma de divertissement anglo-saxon (même en cette année spéciale où il y a peu d'éléments de comparaison)

Ca ressemble à rien d'autre en fait. Visuellement, il bute tout le monde.

Cbyt a écrit:C'est pas complexe dans le sens où on comprend rien mais si on commence à réfléchir à cette histoire de présent/futur, dans quel sens ils sont ..., qui demande un peu de concentration. En fait, il vaut mieux se laisser emporter par le film et essayer de recoller les morceaux après.


T'as de la chance, ils ont mis des couleurs pour qu'on les reconnaisse

Ouais, faut pas forcément s'attacher aux détails de chaque scène - mais viser la compréhension globale de ce que ça raconte...
Pour le coup, perso, j'étais bien plus largué dans la première partie ! Genre : pourquoi il se retrouve en Inde à s'introduire chez un mec super protégé, comme ça, d'un coup ? Tu le sais qu'au milieu de la scène de discussion avec Pattinson, et si tu loupes la phrase, t'es largué !

Phil a écrit:

Cyrille a écrit:Pas compris comment la nana elle "switche" (sans marcher en marche arrière) ? Entre autres choses que j'ai pas compris

C'est pas dit, mais on peut supposer qu'il l'ont refait passer dans la machine qui l'a remise dans le "bon sens".
La même chose que fait Robert Pattinson dans la scène finale lorsqu'il vient sortir les deux gars du gouffre avant l'explosion.

Scène dans laquelle il y a tes équipes rouges et bleues... qui vont chacune dans un sens du temps pour arriver au même point de l'explosion et sauver le monde.


Faut lire de la SF, les gens !

Mais je t'emmerde ! J'ai dû m'assoupir au moment des machines, parce que j'ai rien compris à cette histoire d'envers et d'endroit

Phil a écrit:

Cbyt a écrit:C'est pas complexe dans le sens où on comprend rien mais si on commence à réfléchir à cette histoire de présent/futur, dans quel sens ils sont ..., qui demande un peu de concentration. En fait, il vaut mieux se laisser emporter par le film et essayer de recoller les morceaux après.


T'as de la chance, ils ont mis des couleurs pour qu'on les reconnaisse

Ouais, faut pas forcément s'attacher aux détails de chaque scène - mais viser la compréhension globale de ce que ça raconte...
Pour le coup, perso, j'étais bien plus largué dans la première partie ! Genre : pourquoi il se retrouve en Inde à s'introduire chez un mec super protégé, comme ça, d'un coup ? Tu le sais qu'au milieu de la scène de discussion avec Pattinson, et si tu loupes la phrase, t'es largué !

Oups, je devais dormir

Cyrille a écrit:

Phil a écrit:

Cyrille a écrit:Pas compris comment la nana elle "switche" (sans marcher en marche arrière) ? Entre autres choses que j'ai pas compris

C'est pas dit, mais on peut supposer qu'il l'ont refait passer dans la machine qui l'a remise dans le "bon sens".
La même chose que fait Robert Pattinson dans la scène finale lorsqu'il vient sortir les deux gars du gouffre avant l'explosion.

Scène dans laquelle il y a tes équipes rouges et bleues... qui vont chacune dans un sens du temps pour arriver au même point de l'explosion et sauver le monde.


Faut lire de la SF, les gens !

Mais je t'emmerde ! J'ai dû m'assoupir au moment des machines, parce que j'ai rien compris à cette histoire d'envers et d'endroit

Hahahaha !
Ouais, pour le coup, ce point là est vraiment explicite...

Je parle pas du temps, quand même. Ce que je n'ai pas compris, c'est pourquoi au début les deux sens sont très clairs (ils vont dans un sens pu dans l'autre) et qu'à la fin, ils se mélangent en marchant dans le même sens

Eux non us n'ont rien compris; je suis pas de leur avis sur le film et sur Nolan en général; mais le podcast de Steroïds sur Tenet est plutôt intéressant !

http://www.capturemag.net/les-grandes-bouches/steroids-le-podcast-tenet/

Revue Tenet au Grand Normandie en 70mm; c'est encore mieux la deuxième fois !
Pour le coup, y'a plein de détails qui passent beaucoup mieux - et on comprend plutôt bien les histoires de rouges et bleus, ou la présence de la meuf sur le bateau. On en parlera de vive voix - ça reste quand même pas évident à l'écrit !

Un article intéressant de Premiere, qui pointe toutes les incohérences du scénario et explique des choses que franchement, je ne vois pas commet on peut les deviner en regardant le film sans tenir à jour une base de données en même temps !

https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Tenet-tentative-d-explication-et-elements-de-reponse-sur-le-scenario-spoilers

On peut s'extasier sur l'objet film, j'ai moi même apprécié l'aspect visuel et des scènes d'action isolées, ainsi que le côté immersif. Mais l'imbitable ne peut être une qualité, surtout quand il y a autant d'incohérence ou, pour lui laisser le bénéfice du doute, de non dits.