Christopher NOLAN

J'ai l'impression  que Tenet fait partie de ces quelques films / séries ou des fans/détracteurs s'amusent à tout découper, justifier, comprendre, assembler. Les premiers criant au génie, les autres au totalement incohérent. 
Pour ma part, je vais pas faire du branlage de neurones et rester sur la conclusion de l'article

« N'essayez pas de comprendre. Ressentez », dit Laura au protagoniste. Et si on suivait tout simplement son conseil ?

Yep.
Je doute pas qu'il y ait des trucs qui collent pas dans les mpindres détails. Et j'aime moins ce film que d'autres Nolan plus cohérents.
Mais je reste sur un ressenti global très positif...

La citation à la fin de l'article de Première, elle ressort un peu partout.
J'aime bien les gars de Capturemag, qui disent qu'ils ont justement pas ressenti grand-chose, et argumentent. On peut ne oas être d'accord, mais c'est autre chose que de chercher la ptite bête.

Revu Tenet

Ne pas dormir m'a beaucoup aidé... Et j'ai finalement beaucoup plus apprécié

Ah ben voilà !

En route pour revoir Memento au ciné

Revu INSOMNIA - que j'avais vu une seule fois en 2006...
J'en avais un bon souvenir, et ça m'intéressait de revoir ce qui reste son film le moins personnel, maintenant que je connais bien mieux la carrière du réalisateur. Parce que c'était une oeuvre de commande, son passeport pour les Etats-Unis, qu'il n'a pas écrit, qui ne contient rien de ses thèmes récurrents. De fait, c'est un "néo polar lambda", qui aurait pu être emballé de la même manière par n'importe quel autre réalisateur - du moins un gars doué possédant son bagage technique, histoire de ne pas torcher le truc.
Est-ce que ça signifie pour autant que c'est moins bien et moins intéressant que ses autres films ? Oui, d'un certain côté; vu qu'il n'y a pas grand-chose qui dépasse et que ça ressemble finalement à des trucs qu'on a vus 100 fois. En bien foutu et maîtrisé, mais assez bateau. Et non, d'u autre côté; parce qu'il y a bien des films plus nolaniens qui passent finalement moins bien que ce suspense classieux et bien mené (au pas-du-tout-hasard, Dunkerque ou Dark Knight Rises).
Un Nolan moyen, mais un bon polar.

En le revoyant, c'était plutôt le sentiment inverse. Pas un souvenir mémorable et en le revoyant une bonne surprise. Oui, d'autres auraient pu le faire et on y trouve pas toutes ses recettes habituelles ... mais beaucoup auraient pu se gaufrer. Al Pacino est un grand acteur sauf quand il est mal dirigé et qu'il cabotine à mort (comme De Niro ou Nicholson) et pour le coup Nolan démontre qu'il sait faire jouer des acteurs.

Bah j'ai trouvé Robin Williams (le peu qu'on le voit) meilleur que Pacino - et je l'aime pas, pourtant !

Belle perf aussi de RW

Oppenheimer sortira dans un an tout pile, le 21 juiller 2023.

Premier teaser de Oppenheimer :

Nouvelle bande-annonce de Oppenheimer - ça va buter (sans jeu de mot) !




Toujours annoncé pour Juillet; même si certaines rumeurs disent que le film peut encore être repoussé.
Il devait en effet être présenté à Cannes, mais toujours pas prêt...

Du moment qu'il arrive en entier ...

J'ai revu Oppie en Grand Large au Grand Rex hier. J'étais moi même étonné de ne pas m'emmerder en revoyant un film de 3 heures deux mois après le premier visionnage

Un seul truc m'agace dans ce film : l'usage cryptique du Noir et Blanc. Il a fallu qu'on m''explique que c'était pour donner le point de vue de Strauss, alors que celui de Oppie est en couleurs. ça me saoule qu'il faille un décodage pour voir un film. En plus aussi artificiel.

Autre chose, mais ça c'est à vérifier. Il y a au début un "chapitrage" en incrustation "1. La fission", et sauf erreur de ma part, on ne voit jamais les chapitres suivant !!!

Enfin, puisqu'il faut quelques incrustations, deux ou trois indications de datation dans les premières scènes seraient vraiment utiles

Il me semble que j'avais noté la même chose par rapport au chapitrage !
ça sera à vérifier au revisionnage.