Un monde MARVEL-leux (monstres verts, gars en fer, araignées radioactives...)

Endgame à 17h45, avec 2 de mes filles (vu la durée de trois heures, ça aurait été compliqué avec Melvilou !)

Difficile de parler de Avengers : Endgame sans spoiler - sachant qu'une grande partie de l'intérêt du film vient justement de la manière dont il clôt l'arc principal du Marvel Cinematic Universe entamé il y a 10 ans. Disons que, de ce point de vue, le film est très réussi; en ce sens qu'il termine la saga, les histoires individuelles de la plupart des (nombreux) personnages, apporte en effet un point final à un pan important du cinéma de divertissement américain récent. Il sera maintenant intéressant de voir comment Marvel va rebondir, se renouveler - que ce soit dans la suite des Avengers, ou dans les autres films.

Individuellement, ce dernier opus contient son lot de scènes émouvantes, de séquences fortes, de moments enthousiasmants. L'apothéose d'action attendue est bien au rendez-vous dans la dernière partie, dans une overdose de bastons et d'effets étourdissants. On ne s'ennuie pas trop pendant ses trois heures de durée excessive - même si on se dit clairement que ça aurait pu être plus court. Et le film repose sur un procédé

Spoiler:

plutôt bien exploité.

Par contre, il faut encore se taper l'humour Marvel parfois lourdingue - d'autant plus gênant ici que ça contraste avec le sérieux de l'histoire. On parle quand même de héros qui veulent annuler la disparition de la moitié de la population de l'univers; ça prête pas franchement à rigoler ! Même si, il faut l'avouer, certains gags fonctionnent. Tout comme le traitement du personnage de

Spoiler:

par exemple.
Et on va encore me dire que c'est parce que je suis anti-féministe, mais le perso de Captain Marvel ne sert à rien, en plus de toujours se vautrer dans la facilité parce qu'elle est beaucoup trop forte par rapport aux autres. Heureusement, on la voit 5 minutes à tout casser, ça valait pas le coup d'en faire tout un bordel.

A priori, c'est un peu moins bien que Infinity War, mais ça demandera à être revu pour confirmation (ou non). C'est clairement différent, monté sur un rythme plus posé notamment. Quand on aura le BR, et 6 heures devant soi, il faudra tester le visionnage des deux à la suite, pour voir.

Nouvelle bande-annonce du prochain Spider-Man - qui spoile à mort Endgame, attention !

Revu ... Into the Spider-verse... et c'est toujours le pied total !

J'ai laissé passer un peu le rush pour voir la fin des Avengers.
Globalement cet épisode est réussi d'autant plus qu'il termine un cycle et que le cahier des charges était complexe et faut reconnaître aux frères Russo qu'ils s'en sont pas trop mal sorti, y compris avec Captain Marvel, personnage pour le moins embarrassant au sein des Avengers qui sera expédiée en moins de 5 minutes. 
Pour le reste, ça marche plutôt pas mal (même si il y a un peu trop de survivants à mon goût) et la fin avec Stark est même touchante (je ne m'attendais pas à écrire ça sur un Marvel).

Quant à comparer avec Infinity war tant les enjeux sont totalement opposés et le traitement différent et on se doute que celui-ci va nécessairement bien se terminer. 
Mais comme tu dis, faut tester l'un à la suite de l'autre.

Cbyt a écrit:Globalement cet épisode est réussi d'autant plus qu'il termine un cycle

Bah Marvel dit que c'est le prochain Spider-Man qui terminera le cycle, finalement (ce que confirme la bande-annonce); alors que tout le monde l'aurait très bien vu comme le début de la phase suivante...

J'ai surtout entendu dire que la BA spoilait la mort de Stark

Oui - mais c'était juste après que Marvel ait annoncé que c'était la fin de la phase 3.

Spider-Man Far From Home est en effet plus un Avengers 12 qu'une suite à Homecoming - ce qui est sa principale limite. En ce concentrant sur l'après Endgame, ce nouveau film s'apparente à un Marvel lambda, moins bon que certains, meilleur que d'autres; une pièce de puzzle en plus dans le grand ensemble du studio, assez uniformisé. Mais certainement pas une nouvelle aventure de l'homme araignée - tant le personnage ici n'a plus grand-chose à voir avec le héros des comics ou celui des films de Sam Raimi.
Après, ça se regarde avec plaisir, c'est plutôt marrant et spectaculaire, l'alchimie du duo Tom Holland / Zendaya est parfaite, Jake Gyllenhaal est très bien (même si le scénario fait un peu n'importe quoi avec son perso de Mysterio)... Et la scène pendant le générique de fin éveille la curiosité quant à la suite que le studio va donner aux aventures du héros (la toute dernière scène post-générique est naze et ne sert à rien par contre).

Le calendrier de la Phase IV du MCU - annoncé au Comic Con hier :

Tiens, pour une fois, Marvel s'est fait niquer (par Sony) !

https://deadline.com/2019/08/kevin-feige-spider-man-franchise-exit-disney-sony-dispute-avengers-endgame-captain-america-winter-soldier-tom-rothman-bob-iger-1202672545/amp/?__twitter_impression=true

Faudrait savoir...
http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Sony-et-Marvel-se-reconcilient-et-produiront-le-troisieme-Spider-Man

Phil a écrit:Spider-Man Far From Home est en effet plus un Avengers 12 qu'une suite à Homecoming - ce qui est sa principale limite. En ce concentrant sur l'après Endgame, ce nouveau film s'apparente à un Marvel lambda, moins bon que certains, meilleur que d'autres; une pièce de puzzle en plus dans le grand ensemble du studio, assez uniformisé. Mais certainement pas une nouvelle aventure de l'homme araignée - tant le personnage ici n'a plus grand-chose à voir avec le héros des comics ou celui des films de Sam Raimi.
Après, ça se regarde avec plaisir, c'est plutôt marrant et spectaculaire, l'alchimie du duo Tom Holland / Zendaya est parfaite, Jake Gyllenhaal est très bien (même si le scénario fait un peu n'importe quoi avec son perso de Mysterio)... Et la scène pendant le générique de fin éveille la curiosité quant à la suite que le studio va donner aux aventures du héros (la toute dernière scène post-générique est naze et ne sert à rien par contre).

Mouais ... tout ça pour ça ! Ca se regarde bien, c'est toujours mieux que le précédent reboot mais Sam Raimi peut continuer à dormir tranquille sur ses 2 oreilles, d'autant que le côté impertinent, bavard, drôle du nouveau-nouveau spiderman s'est pas mal estompé.

C'est un tweet tout sobre qui a annoncé ça, et c'est la niouze la plus excitante de la semaine : la suite de Spider-verse est annoncé pour le 8 avril 2022

Scorsese s'explique dans une nouvelle tribune, sur les films Marvel (et c'est limpide !)

http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Martin-Scorsese-detaille-sa-pensee-sur-les-films-Marvel--il-ny-a-plus-de-place-pour-le-risque

J'ai lu que Coppola avait aussi tenter de mieux expliquer le fond de sa pensée.
Au-delà du fond du débat, je suis quand même très surpris que des gars de cette trempe se fasse piéger par le jeu de la communication mode twitter. Comment faire croire qu'en 2 phrases lapidaires ils puissent résumer ce qui tient sur 3 pages et qui est d'autant plus intéressant !

Bah moi ça m'étonne pas - parce qu'à mon avis c'est pas un problème de gars de cette trempe mais plutôt de cet âge 

Ça allait avec bien évidemment !

La première bande-annonce de Black Widow.
ça devrait être mieux que le Anna de Besson (pas difficile !), et je me réjouis de voir tout un film centré sur Scarlett, mais à part ça...

Apparemment, c'est pas encore complètement fait, mais on devrait retrouver Sam Raimi aux commandes de la suite de Doctor Strange !
ça pourrait être réjouissant, si on n'avait déjà pas vu le réalisateur de Evil Dead broyé par le système lors de son dernier film en date (Return to Oz). Ni surtout chier la sortie de route de l'homme-araignée dans Spider-Man 3 - on imagine ce que ça peut donner avec Marvel en 2020, alors que le précédent réalisateur a quitté le bateau en raison des habituels "différends artistiques"...

Bande promo de Marvel annonçant les prochaines sorties de la Phase 4 :




Avec cette grosse question : comment ils vont faire Black Panther 2 ???

Phil a écrit:La première bande-annonce de Black Widow.
ça devrait être mieux que le Anna de Besson (pas difficile !), et je me réjouis de voir tout un film centré sur Scarlett, mais à part ça...

Après moult reports confino-covidesques, le film a débarqué chez nous au cinéma hier, plutôt que sur Disney+ - ce qui est déjà une petite victoire. Bon, c'est pas un film fondamental, même dans le MCU; et j'aurais préféré voir Raya ou Luca sur grand écran, mais passons.
C'est marrant aussi de rapprocher le film des bessoneries à la Nikita/Anna, mais le film est bien mieux que ces conneries.

Intégré au chausse-pieds entre Civil War et Infinity War, le film raconte une histoire indépendante. Et est surtout l'occasion de dire au revoir au personnage de Veuve incarné par Scarlett Johansson, après son sacrifice injuste dans Endgame.
Plus qu'un film de superhéros à la Avengers, c'est un film d'action orienté bastons/poursuites/fusillades. Plutôt bien foutu - si on oublie les grands réalisateurs du genre, évidemment douze crans au-dessus. La narration est parfois lâche et les événements s'enchaînent étrangement, mais l'ensemble est plutôt plaisant et se suit agréablement. D'autant que Scarlett est super (évidemment ); mais son association avec la "famille" Florence Pugh / David Harbour / Rachel Weisz fonctionne très bien (et ils sont top aussi).

Un Marvel "anecdotique", donc (même si la scène post-générique introduit forcément un élément qui sera important pour la suite), mais plus intéressant que d'autres trucs passe-partout.

Vu VENOM 2 - LET THERE BE CARNAGE en avant-première ce soir.
Le premier est un nanar incroyable, véritable anomalie au sein de l'univers Marvel. Et le second avait une sale réputation dès les premiers avis.
Eh ben, en effet, c'est une bonne grosse daubasse ! Peut-être encore pire que le premier; déjà parce qu'on ne rigole pas beaucoup, même involontairement.

Passons sur le fait que c'est laid et complètement débile; c'était déjà le cas du premier. C'est surtout très très mal écrit, et souffrant de gros problèmes narratifs. On dit souvent qu'on en a marre des films de 7h12, les Venom résolvent le problème en livrant des métrages de 90 minutes clés en main. Une bonne idée ? Ô que non ! Parce que c'est très mal raconté, sans aucune caractérisation, aucun enjeu. Il n'y a pas de second acte, dans le film, mais une présentation chiante de 45 minutes, puis du gros boum boum en conclusion de 45 minutes.

Après, comme le premier là aussi, le film souffre du "syndrome Suicide Squad", soit le fait de faire d'un personnage de méchant un gentil. Jusqu'à en devenir complètement incohérent. Dans la scène centrale de la boîte de nuit, Venom qui s'est enfin libéré d'Eddie Brock pourrait se laisser aller à bouffer tout le monde. D'autant plus que c'est ce qu'il réclame depuis le début du film, et encore d'autant plus après son speech sur la liberté. Bah non, il nous fait un lâcher de micro et se casse.
Du coup, je devais "tester" le film pour savoir si Melvil pouvait le voir; ben y'a pas de problème : malgré une bande-annonce qui laissait croire à un film plus agressif que le premier, ça reste totalement inoffensif.

Et là, ça m'a fait tilt : en fait, Venom, c'est Les Minions ou Les pingouins de Madagascar : des mascottes faire-valoir catapultées au premier plan. Sauf qu'ils ne fonctionnent pas en tant que héros, mais dans leurs intéractions avec les personnages de sagas dont ils proviennent. On s'en fout de Venom, le perso n'existe pas au delà de ses rapports avec Spider-Man.

Sinon, au milieu d'acteurs qui n'en ont rien à foutre et attendent juste de toucher leur chèque, Tom Hardy et Woody Harrelson s'en donnent à coeur joie. Ils sont bien les seuls, mais, au moins, eux s'amusent ! Clairement, ils ont conscience de jouer dans une grosse merde, alors autant se lâcher et balancer de la composition d'une autre planète.
Pour leur concours de cabotinage, ça vaut presque le coup de voir le film.
Presque.

Vu THE ETERNALS, et j'ai juste perdu 2h35 de ma vie devant une purge absolue ! L'un des pires films Marvel (même si ça sera dur de battre Captain Marvel, me concernant)
C'est naze, complètement con, ça dure des plombes et on s'emmerde sec. Le film passe son temps à se justifier de sa place dans l'univers du MCU (ben pourquoi ils sont pas intervenus face à Thanos, vu qu'ils sont si forts ?), et n'y parvient jamais.
Et comme si ça ne suffisait pas, le film est une gigantesque entreprise de "progressisme washing", avec des personnages de toutes origines ethniques, un couple gay, de prétendues scènes de sexe pathétiques... et un étonnant sous-texte climatosceptique, histoire de compenser ! (c'est pas de notre faute, c'est l'Emergence).
Si c'est ça la locomotive de la Phase IV, on est mal barrés.

(le tout début du film, c'est du pompage total de Highlander, je m'attendais à entendre Queen juste à la fin du bandeau qui défile. Mais non, ça sera Pink Floyd un peu plus tard...)

DC n'a plus à s'inquiéter du retard à rattraper sur Marvel. Avec Spider-Man: No Way Home, grosse bouffonnerie pour ados attardés de 2h30 qui s'appuie sur une fausse bonne idée de reprendre tous les personnages (avec les acteurs d'origine) des différentes sagas (et même une référence à la version animée). Au-delà du fait que ça n'apporte rien, le film ne raconte rien du tout.
Un des pires Marvel vu depuis des lustres.