La tête dans les étoiles - le topic de la SF en vrac

Cyrille a écrit:L'Adjacent, de Christopher Priest meilleur roman que j'ai lu depuis un moment. Une grosse claque !

(le monsieur est à la librairie Charybde le 25 mai)

Moins convaincu - c'est très bien, mais pas une grosse claque et pas le meilleur roman que j'ai lu depuis un moment
(mais j'avais peut-être décidé ça à l'avance )

Voir chez Cyrillou : http://blog.cyrille.free.fr/?p=800

D'abord, j'ai pas défini le moment !

Mais bon, cite moi un truc des derniers mois (pas une réédition) ?

L'éduction de Stony Mayhall, Les Perséides, La ménagerie de papier, Les blondes

Tu me cites deux recueils de nouvelles, merci d'abonder dans mon sens !

Et pour l'éducation de Tony Marshall , faudra que je m'y penche (j'aime bien cette actrice)

Ah ouais, mais t'avais mis "truc", la deuxième fois !

Sinon, y'a quand même deux romans sur 4 - et j'en rajoute un après vérification dans mon fichier de lecture : Le cercle de Farthing.

J'adore Farthing, mais ne me dit pas que ça a la même puissance, la même ambition !

C'est quoi, Les blondes ?

Cyrille a écrit:J'adore Farthing, mais ne me dit pas que ça a la même puissance, la même ambition !

Non, je le dis pas. Je dis que je préfère.
Heureusement que l'ambition est pas le seul critère entrant en compte...

Cyrille a écrit:C'est quoi, Les blondes ?

Un Asphalte récent, sorti en janvier, je crois...

Mais c'est quand même fou, je dis pas que c'est le seul critère, mais on parlait de ce que J'avais dit. J'ai dit "prendre une claque".

Je te connais assez pour savoir qu'on a à peu près la même définition de prendre une claque. Je veux pas t'imposer d’avoir pris une claque avec L'Adjacent, mais ne me le mets pas en face de bouquins que t'as bien aimé ces derniers mois !

Ou sinon, je te reparle du Titanic

Même pas cap !

Commencé ACCELERANDO de Charles Stross... Y va me falloir trois semaines pour lire ça, c'est du lourd !
Compact, complexe, avec plein de termes qui renvoient au glossaire à la fin, dans un univers mêlant Dantec (dans ses bons moments) et Ian McDonald - ça sent le livre monstrueux mais très difficile d'accès.

C'est ce qu'on appelle un cadeau empoisonné :-)

Hahahaha, mais non, ça promet d'être très bien - et ça aura pas été expédié en deux jours, au moins !

Bon, il ne m'aura pas fallu tant de temps que ça - je l'ai fini ce matin.
En partie parce qu'au bout d'un moment, on arrête de se rendre sans arrêt au glossaire à la fin du livre. Déjà du fait qu'on comprend en gros ce que l'auteur veut dire, même sans comprendre forcément tous les termes. Mais aussi, il faut bien le dire, parce qu'on s'en fout un peu... En tout cas, moi, je m'en foutais un peu.

Le livre fait clairement partie de cette tranche de la SF dont j'ai déjà causé plusieurs fois, qui se préoccupe d'être une littérature d'idées plus que d'histoire. Stross s'attache à décrire l'évolution de l'humanité dans la centaine d'années qui vient - particulièrement du point de vue du transhumanisme (améliorations biologiques, connexions hommes-machines, univers virtuels...) et de l'évolution de l'économie et des relations entre les êtres dans un monde post-humain. Il y a bien aussi une vague histoire de signaux extraterrestres, mais elle ne sert pas à grand-chose.
C'est foisonnant, plein de pistes et d'idées intéressantes, soulevant des concepts philosophiques fascinants... mais pendant ce temps là, ça ne raconte rien. Je n'ai rien contre le fait de lire 500 pages de traité sur le futur de l'humanité, mais à ce moment là, je lis un essai, pas un roman. Où les personnages n'existent pas et l'histoire avance par à-coups.

Je ne saurais dire si le livre est réussi ou pas; c'est peut-être (certainement) dû à un état d'esprit personnel. D'ailleurs, je suis allé au bout, sans peiner autant que je m'y attendais, et ça m'a globalement intéressé. Mais je ne suis par contre jamais rentré dedans complètement. Dommage.
(ça m'a fait penser à certains Stephen Baxter ou Greg Egan qui se préoccupent plus de développer des concepts que de raconter une histoire - alors qu'on voit bien dans d'autres de leurs livres qu'ils sont parfaitement capables de faire la même chose au sein d'un récit captivant avec des personnages attachants. Et que c'est bien meilleur)

Je sais pas si je vais me laisser tenter. On verra après l'été, parce que jusque là, j'ai un planning de lecture de fou !

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/06/22/comment-un-groupe-conservateur-a-pris-le-controle-d-un-des-plus-grands-prix-de-la-science-fiction_4636347_4408996.html

Ouais, ce prix Hugo est de toute façon dévalorisé depuis bien longtemps

Comme la plupart des prix littéraires d'ailleurs !

Oui, mais pas pour les mêmes raisons. Là, c'est soi disant un prix du public

J'ai commencé les nouvelles du dernier numéro de Fiction - pour l'instant, y'a rien qui m'ait vraiment emballé (même s'il y en a 2-3 plutôt sympa, mais pas inoubliables)...

Les articles et entretiens croisés sont très bien, par contre.

Rien n'est vraiment inoubliable, mais plutôt un bon niveau d'ensemble

Bon, quoi qu'on pense du prix Hugo (ou des prix en général), les réacs n'auront pas réussi leur coup !

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/08/24/science-fiction-un-groupe-conservateur-echoue-a-prendre-le-controle-des-hugo-awards_4734907_4408996.html?xtmc=sad_puppies&xtcr=1

Lu le classique SOLEIL VERT de Harry Harrison.
C'est bien, mais néanmoins un peu décevant : c'est (beaucoup) moins bien que le film ! Tout le contexte y est exposé de la même manière, mais sert ici plus de prétexte à l'enquête policière et la relation amoureuse du héros. Et surtout, le twist de fin (et tout ce qui le sous-tend auparavant) n'est pas du tout dans le livre.
En tant que témoignage de la SF alarmiste de l'époque, mieux vaut revoir le film, donc - ou alors relire Tous à Zanzibar de John Brunner, sur le même thème.

Réédition de l'immense (si si !) JACK BARRON ET L'ETERNITE de Norman Spinrad chez J'ai Lu Millénaires en janvier 2016 !
(avec une préface de Spinrad écrite pour l'occasion)