Un monde MARVEL-leux (monstres verts, gars en fer, araignées radioactives...)

Phil a écrit:Bien joué Marvel : ils doivent savoir que tout le monde se tamponne du futur Docteur Strange vu comme le comics est pourri, donc ils vont filer le rôle à Benedict Cumberbatch histoire que le film ait au moins un intérêt !

Casting officialisé hier.
Prout.

"Honest trailer" des Gardiens de la galaxie - comme souvent, c'est hilarant :

Le premier teaser de Ant Man, qui m'intéressait moyen au départ, plus du tout depuis que Edgar Wright a été débarqué du projet... mais que j'ai trouvé pas mal ! (avec un ton mélangeant les Batman de Nolan à la décontraction)

La sortie de Avengers 2 a été avancée d'une semaine en France - soit le 22 avril.

http://ecrans.liberation.fr/ecrans/2015/02/10/spider-man-reintegre-l-univers-marvel_1199298

Il leur reste plus qu'à récupérer les X Men (pas obligé, ça marche paradoxalement bien mieux loin de Marvel. et si c'est pour se taper un énième reboot inutile comme pour l'homme-araignée...)

Premier film vu en Blu-ray sur notre nouveau lecteur : Avengers. Hormis le fait que c’est toujours aussi bien, c’est le genre de film qui pète permettant de mesurer l’intérêt technologique de la machine. Et il est clair que le confort de vision est incomparable ! Comment l’image bute sa mère (moins flagrant sur le son, faut vraiment être un audiophile averti pour distinguer les différences entre le DTS sur DVD et sur BR)

La nouvelle ba toute chaude à peine débarquée qui bute sa mère de Avengers 2 :

Pas mal, le nouveau trailer de Ant Man !

Vu le très très très attendu AVENGERS 2 ce soir... Je ferai une critique détaillée demain (si j'ai le temps - je devrais). Mais je peux déjà dire que ça bute bien, et que c'est la digne suite du premier. J'ai eu un peu peur pendant la première moitié : très bien, mais qui souffre des défauts de la plupart des Marvel récents (mêmes les réussis), à savoir le trop-plein et l'envie d'en rajouter dans les personnages et les péripéties au détriment de la progression.
Et puis il y a une séquence inattendue au milieu chez Clint Barton, très bien trouvée, et qui relance vraiment le film sur de bons rails. A partir de là, l'heure vingt qui reste est un festival de séquences spectaculaires, d'humour, de morceaux de bravoure, et même d'émotion - alors que le film devient plus dramatique et bien mieux géré.

Note = 5/6
(comme le 1)

(et pis en plus de Scarlett, y'a Elizabeth Olsen, que demander de plus ?)

La critique :
https://thexphil.wordpress.com/2015/04/28/avengers-2-lere-dultron/

Un tweet, un lien dans le forum, plus le flux RSS : pour deux lecteurs, ça fait beaucoup :-)

Que veux-tu - je me dis qu'un beau jour, les gens vont peut-être se rendre compte que j'existe !

Phil a écrit:La critique :
https://thexphil.wordpress.com/2015/04/28/avengers-2-lere-dultron/

Fan du premier, j'accuse une petite déception sur cette suite qui souffre quand même de l'omniprésence de la prod qui emprisonne Whedon dans un carcan dans lequel il ne semble pas toujours à l'aise. Rien à redire sur les scènes d'action qui sont dantesques, ni sur de vraies bonnes intuitions avec l'histoire entre la Veuve Noire/Hulk ou la transition dans la maison à la campagne. Le problème réside dans le "trop". Et ça commence par le trop long. Je me plains rarement de la longueur des films, surtout sur des films d'action, mais là, ça frise presque l'overdose d'autant que ce n'est pas le scénario qui le justifie vraiment. Et puis surtout trop de vannes ... "bidons". On a bien compris que Marvel n'est pas à réserver à un public d'adulte et qu'il faut faire plaisir aux mioches mais bon, les punchlines pour gamins de 10 ans sur la première moitié du film, ça en est presque gênant. D'autant qu'au départ, le sarcasme était plutôt réservé à Stark mais quand tout le monde s'y met ... On pourrait rajouter que la 3D, ce qui est surprenant pour un film essentiellement basé sur de VFX ne sert à rien. Je sais Phil, tu vas me dire que ça ne sert jamais à rien, mais là, c'est d'autant plus surprenant !

J'ai tendance à insister sur les défauts car je m'attendais à un truc mieux maîtrisé surtout après un premier opus très réussi, ça reste tout de même du blockbuster ++. Sauf qu'il va falloir s'habituer à ce que que les productions Marvel répondent de plus en plus à des obligations commerciales au détriment du reste.

Je suis plutôt d'accord, même si ça m'a pas gêné. C'est plutôt propre aux Avengers et Gardiens de la Galaxie, spécifiquement, parce qu'il n'y a pas autant de vannes dans Le Soldat de l'hiver par exemple. (et je vois mal comment ils pourraient mettre de la gaudriole dans les prochains films autour de Civil War... mais ils en sont capables, ces cons !)

Ce qui est marrant, aussi, c'est qu'à côté de ça, y'a quand même un bras arraché, le flashback bien dark sur le traumas de Natacha Romanoff (avec l'apparition éclair de Julie Delpy), un héros qui meurt... des restes de rébellion de Whedon (en plus du fait de couper la chique au Captain sur le plan final) ?

Par contre j'aime bien tout le truc autour du marteau de Thor même si ce n'est pas vraiment essentiel au film ... beaucoup plus que le "Tu l'avais pas vu venir celle-là !"

Ouaip. C'est même assez utile, en fait, en montrant le pouvoir de Vision.

On ne sait pas encore ce qu'il y fera, mais Martin Freeman sera dans le troisième CAptain America. Comme son compère Cumberbatch jouera au même moment dans Docteur Strange - le but de Marvel ne serait-il pas de regrouper le duo Sherlock/Watson dans un futur film du Marvelverse ?

Des infos sur le prochain Cap’ Am’ - qui pourrait être encore plus ambitieux que Avengers 2 :
http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Captain-America-Civil-War-Le-synopsis-et-le-casting-complet-devoile-avec-Ant-Man-et-la-Vision-4175908?utm_source=Twitter&utm_medium=Tweet&utm_campaign=PremiereFR

J'avais oublié que j'avais vu Les Gardiens de la Galaxie, j'ai commencé à le regarde sur Canal. Puis le coup de la cassette, ça m'a dit quelque chose. J'ai relu ce que j'en disais ici. Chiant, niais et long... Vas pas me le retaper alors !

On était avec Lilith, même (qui avait pas été emballée plus que ça; bien qu'elle veuille maintenant le revoir à tout prix !)

Haha : l'avant-première française de Ant-Man aura lieu dans un tout petit cinéma de 130 places à... Fourmies, dans le Nord !

ANT-MAN de Peyton Reed
Un très bon moment avec ce nouveau Marvel qui pond des blockbusters à un rythme effréné depuis quelques années et inaugure un nouveau héros dans la galerie pléthorique imaginée par Stan Lee.
Rien de bien nouveau sur la structure du film, un gars moitié paumé que tout prédestine à une vie de loser se retrouve propulsé complètement par hasard héros aux super-pouvoirs, enfin plutôt super-costume. Donc un petit tiers sur la mise en place du décor, un tiers d'apprentissage et un tiers de baston avec le super méchant joué par un remarquable Corey Stoll qui une fois plus meure avant la fin du film.
Après le grand spectacle d'Avengers et Les gardiens de la Galaxie, Marvel/Disney revient à un quelque chose de plus intimiste, lorgnant vers la série B mais avec un budget de 150 millions de $.
Mais c'est surtout par l'écriture que Ant Man diffère du reste de sa génération, osant un ton résolument proche de la comédie, Paul Rudd (qui s'offre également le premier rôle), Adam Mc Kay et Edwar Wright signent un scénario plutôt bien foutu et souvent drôle, s'inspirant avec beaucoup de réussite de Small Soldiers, l'aventure intérieure ou encore de Toy Story dans la scène du train (excellente). 
C'est bourré de références, y compris aux Avengers et Stark mais pas comme on pourrait l'imaginer, c'est rythmé, bien joué et plein de bonnes idées parfois inattendues (comme coller Disintegration de Cure dans la BO).
C'est pas le film du siècle, ni le meilleur Marvel mais il est dans le haut de tableau de ce que le studio est capable de sortir.

Vais le voir en rentrant de ouacances...

Cbyt a écrit:
ANT-MAN de Peyton Reed
Un très bon moment avec ce nouveau Marvel qui pond des blockbusters à un rythme effréné depuis quelques années et inaugure un nouveau héros dans la galerie pléthorique imaginée par Stan Lee.
Rien de bien nouveau sur la structure du film, un gars moitié paumé que tout prédestine à une vie de loser se retrouve propulsé complètement par hasard héros aux super-pouvoirs, enfin plutôt super-costume. Donc un petit tiers sur la mise en place du décor, un tiers d'apprentissage et un tiers de baston avec le super méchant joué par un remarquable Corey Stoll qui une fois plus meure avant la fin du film.
Après le grand spectacle d'Avengers et Les gardiens de la Galaxie, Marvel/Disney revient à un quelque chose de plus intimiste, lorgnant vers la série B mais avec un budget de 150 millions de $.
Mais c'est surtout par l'écriture que Ant Man diffère du reste de sa génération, osant un ton résolument proche de la comédie, Paul Rudd (qui s'offre également le premier rôle), Adam Mc Kay et Edwar Wright signent un scénario plutôt bien foutu et souvent drôle, s'inspirant avec beaucoup de réussite de Small Soldiers, l'aventure intérieure ou encore de Toy Story dans la scène du train (excellente). 
C'est bourré de références, y compris aux Avengers et Stark mais pas comme on pourrait l'imaginer, c'est rythmé, bien joué et plein de bonnes idées parfois inattendues (comme coller Disintegration de Cure dans la BO).
C'est pas le film du siècle, ni le meilleur Marvel mais il est dans le haut de tableau de ce que le studio est capable de sortir.

Ouais, je serai un chouia moins enthousiaste, mais j'ai aimé.
Le côté "origins" est bien vu, mais plombe pas mal le rythme d'un film qui met 3 heures à démarrer. Et bon courage aux les néophytes de l'univers Marvel pour piger toutes les références (la scène post générique reconstituant le couple Ant-Man/Guèpe est du pur plaisir mais ne parlera qu'à trois personnes).
L'humour nase avec le groupe d'acolytes neuneu est bien pourri, aussi...

Mais en effet, c'est sympa, et pas honteux comme certains Marvel. Et ça fait un bon film de l'été - avec un clin d'oeil à Cure en plus