Un monde MARVEL-leux (monstres verts, gars en fer, araignées radioactives...)

On était avec Lilith, même (qui avait pas été emballée plus que ça; bien qu'elle veuille maintenant le revoir à tout prix !)

Haha : l'avant-première française de Ant-Man aura lieu dans un tout petit cinéma de 130 places à... Fourmies, dans le Nord !

ANT-MAN de Peyton Reed
Un très bon moment avec ce nouveau Marvel qui pond des blockbusters à un rythme effréné depuis quelques années et inaugure un nouveau héros dans la galerie pléthorique imaginée par Stan Lee.
Rien de bien nouveau sur la structure du film, un gars moitié paumé que tout prédestine à une vie de loser se retrouve propulsé complètement par hasard héros aux super-pouvoirs, enfin plutôt super-costume. Donc un petit tiers sur la mise en place du décor, un tiers d'apprentissage et un tiers de baston avec le super méchant joué par un remarquable Corey Stoll qui une fois plus meure avant la fin du film.
Après le grand spectacle d'Avengers et Les gardiens de la Galaxie, Marvel/Disney revient à un quelque chose de plus intimiste, lorgnant vers la série B mais avec un budget de 150 millions de $.
Mais c'est surtout par l'écriture que Ant Man diffère du reste de sa génération, osant un ton résolument proche de la comédie, Paul Rudd (qui s'offre également le premier rôle), Adam Mc Kay et Edwar Wright signent un scénario plutôt bien foutu et souvent drôle, s'inspirant avec beaucoup de réussite de Small Soldiers, l'aventure intérieure ou encore de Toy Story dans la scène du train (excellente). 
C'est bourré de références, y compris aux Avengers et Stark mais pas comme on pourrait l'imaginer, c'est rythmé, bien joué et plein de bonnes idées parfois inattendues (comme coller Disintegration de Cure dans la BO).
C'est pas le film du siècle, ni le meilleur Marvel mais il est dans le haut de tableau de ce que le studio est capable de sortir.

Vais le voir en rentrant de ouacances...

Cbyt a écrit:
ANT-MAN de Peyton Reed
Un très bon moment avec ce nouveau Marvel qui pond des blockbusters à un rythme effréné depuis quelques années et inaugure un nouveau héros dans la galerie pléthorique imaginée par Stan Lee.
Rien de bien nouveau sur la structure du film, un gars moitié paumé que tout prédestine à une vie de loser se retrouve propulsé complètement par hasard héros aux super-pouvoirs, enfin plutôt super-costume. Donc un petit tiers sur la mise en place du décor, un tiers d'apprentissage et un tiers de baston avec le super méchant joué par un remarquable Corey Stoll qui une fois plus meure avant la fin du film.
Après le grand spectacle d'Avengers et Les gardiens de la Galaxie, Marvel/Disney revient à un quelque chose de plus intimiste, lorgnant vers la série B mais avec un budget de 150 millions de $.
Mais c'est surtout par l'écriture que Ant Man diffère du reste de sa génération, osant un ton résolument proche de la comédie, Paul Rudd (qui s'offre également le premier rôle), Adam Mc Kay et Edwar Wright signent un scénario plutôt bien foutu et souvent drôle, s'inspirant avec beaucoup de réussite de Small Soldiers, l'aventure intérieure ou encore de Toy Story dans la scène du train (excellente). 
C'est bourré de références, y compris aux Avengers et Stark mais pas comme on pourrait l'imaginer, c'est rythmé, bien joué et plein de bonnes idées parfois inattendues (comme coller Disintegration de Cure dans la BO).
C'est pas le film du siècle, ni le meilleur Marvel mais il est dans le haut de tableau de ce que le studio est capable de sortir.

Ouais, je serai un chouia moins enthousiaste, mais j'ai aimé.
Le côté "origins" est bien vu, mais plombe pas mal le rythme d'un film qui met 3 heures à démarrer. Et bon courage aux les néophytes de l'univers Marvel pour piger toutes les références (la scène post générique reconstituant le couple Ant-Man/Guèpe est du pur plaisir mais ne parlera qu'à trois personnes).
L'humour nase avec le groupe d'acolytes neuneu est bien pourri, aussi...

Mais en effet, c'est sympa, et pas honteux comme certains Marvel. Et ça fait un bon film de l'été - avec un clin d'oeil à Cure en plus

Le premier trailer de Deadpool, qui promet quelque-chose plus prochevde Kick Ass que de Ant-Man !

Le "reboot" de FANTASTIC FOUR se fait allumer un peu partout - certains profitant même de sa sortie pour réhabiliter les deux daubes de Tim Story sur lesquelles ils crachaient encore trois jours avant ! Et les déclarations du réalisateur Josh Trank (qui avait déjà donné dans le genre "super héros méta" avec l'excellent Chronicle) clamant partout que le film n'est pas ce qu'il voulait en faire, n'arrangent rien...

Eh ben moi, je l'aime beaucoup, de Fant4stiques ! Plus que Ant-Man, probablement plus que Avengers Ultron. Attention : je ne dis pas que les défauts dénoncés ne sont pas là. Une direction artistique un peu aux fraises, certains effets foireux -étonnant pour une production d'une telle envergure)... Et surtout, le "fameux déséquilibre" du film. En gros, il y a 1h15 de film de science-fiction décrivant vaguement l'origine des FF, et 20 minutes de baston expédiés à la fin. Oui, ça aurait pu être plus généreux en spectacle et en baston de guignols en collants moulants.
Mais, en fait, c'est justement ça qui fait la réussite du film. Au moins, il n'est pas formaté comme tous les Marvel (et les DC) qu'on se bouffe à longueur d'années. Il y a un vrai regard, en biais, une visions originale, et même une réinterprétation toujours intéressantes des éléments de base du comics. On est plus sur les sentiers d'un hypothétique Chronicle 2 que d'un énième Captain America. Et ça fait vachement de bien. D'autant que ça s'accompagne de séquences assez sombres, qui rappellent là encore le final "Akira-ien" du précédent film du réalisateur (j'étais content de ne pas avoir amené Lilith le voir, finalement).

Et le quatuor de jeunes acteurs (Miles "Whiplash" Teller, Kate Mara, Michael B. Jordan et Jamie Bell) + Toby Kebel en Fatalis, sont très bien. La musique de Marco Beltrami et Philip Glass aussi.

ça m'étonne de ne pas être dans le camp des grincheux, mais pour une fois, ne les écoutez pas !

Tellement déçu de l'avoir raté

Hahaha, j'imagine !
(bon, pas sûr que Pixels ce soir soit tellement plus évolué )

Oui, mais ça devrait plus "me parler" quand même. J'ai jamais lu un Strange (ou équivalent) de ma vie

Ouais, forcément.

Moi j'ai lu Strange et autres et joué à Pac Man (+ suivi et aimé Friends, pour rebondir sur un autre sujet); ce vieux geek taillé pour l'été 2015...

Phil a écrit:

Le "reboot" de FANTASTIC FOUR se fait allumer un peu partout - certains profitant même de sa sortie pour réhabiliter les deux daubes de Tim Story sur lesquelles ils crachaient encore trois jours avant ! Et les déclarations du réalisateur Josh Trank (qui avait déjà donné dans le genre "super héros méta" avec l'excellent Chronicle) clamant partout que le film n'est pas ce qu'il voulait en faire, n'arrangent rien...

Eh ben moi, je l'aime beaucoup, de Fant4stiques ! Plus que Ant-Man, probablement plus que Avengers Ultron. Attention : je ne dis pas que les défauts dénoncés ne sont pas là. Une direction artistique un peu aux fraises, certains effets foireux -étonnant pour une production d'une telle envergure)... Et surtout, le "fameux déséquilibre" du film. En gros, il y a 1h15 de film de science-fiction décrivant vaguement l'origine des FF, et 20 minutes de baston expédiés à la fin. Oui, ça aurait pu être plus généreux en spectacle et en baston de guignols en collants moulants.
Mais, en fait, c'est justement ça qui fait la réussite du film. Au moins, il n'est pas formaté comme tous les Marvel (et les DC) qu'on se bouffe à longueur d'années. Il y a un vrai regard, en biais, une visions originale, et même une réinterprétation toujours intéressantes des éléments de base du comics. On est plus sur les sentiers d'un hypothétique Chronicle 2 que d'un énième Captain America. Et ça fait vachement de bien. D'autant que ça s'accompagne de séquences assez sombres, qui rappellent là encore le final "Akira-ien" du précédent film du réalisateur (j'étais content de ne pas avoir amené Lilith le voir, finalement).

Et le quatuor de jeunes acteurs (Miles "Whiplash" Teller, Kate Mara, Michael B. Jordan et Jamie Bell) + Toby Kebel en Fatalis, sont très bien. La musique de Marco Beltrami et Philip Glass aussi.

ça m'étonne de ne pas être dans le camp des grincheux, mais pour une fois, ne les écoutez pas !

Je ne vais pas dire que je vais être déçu car je n'en attendais pas grand chose mais honnêtement mettre autant de pognon pour faire encore moins bien que le premier de Tim Story, c'était un challenge pas facile à relever et pourtant il l'a été très haut la main. Peut-être qu'avec le final cut, Josh Trank aurait pu en sortir quelque chose de bien mais là, on sent que ça part en couille assez rapidement. JT navigue sans arrêt entre la volonté de trouver des raisons rationnelles et scientifiques à l'état des 4 fantastiques et le pure film de SF et se perd entre les deux. La génèse est plutôt pas mal, bien que ça dure des plombes, mais dès l'arrivée dans l'autre dimension, on y croit plus vraiment. Au delà du fait que les effets spéciaux des films SF des années 50 faisaient plus réalistes, l'explication sur la mutation (pierre, feu, ...) est juste ridicule. Et après le scénario devient un peu n'importe quoi, avec comme tu le dis, une baston à la fin vite expédiée parce qu'il faut finir le film et préparer la suite (qui j'espère ne sortira jamais). 
Au final, vouloir ancrer l'histoire des 4 fantastiques était une fausse bonne idée. 

Sans intérêt... en attendant le prochain reboot.

Première ba de Captain America Civil War (qui est en fait plus un nouvel Avengers !)

C'est finalement Ryan Coogler, réalisateur de Creed, qui sera aux manettes de Black Panther. Après "la femme pour réaliser une adaptation de super-héroïne", "le noir pour réaliser un film de super héros black", merci Marvel !

La campagne promo, carrément bien foutue, annonçait la couleur : avec DEADPOOL, les studios Marvel allaient nous balancer un film de super-héros "différent"; et visaient même un spectacle plus subversif - violent, sanglant, avec des blagues de cul et plein de mauvais goût. On s'attendait donc à un équivalent trash des Gardiens de la Galaxie, adaptant un héros assez anecdotique de l'univers de "La Maison aux Idées".
De fait, on se retrouve bien à l'écran avec un film qui tient les promesses faites. C'est suffisamment rare pour être appréciable. Malheureusement, c'est aussi ça qui fait que le film de Tim Miller (un nouveau venu derrière la caméra) ne dépasse jamais le stade de ces promesses. Parce que, justement, le film ne se résume qu'à ça : un alignement de vannes, de clins d'oeil, de références, de discours méta sur le genre. Qui finit par tourner à vide à force d'accumulation. Et par bouffer le film, qui n'a plus rien à raconter ni à dire. En soi, chaque vanne, chaque réplique qui tue ou chaque gag délirant, est (presque) toujours bon. Le problème, c'est l'accumulation. Trop d'ironie tue l'ironie, et au bout d'un moment, on a envie de dire : "ouais, c'est bon, on a bien compris que vous vous moquiez des constantes du film de super-héros, mais là, ça devient lourd". Et ça finit même par être contreproductif, quand le film se met en tête d'essayer de développer quand même une intrigue (parce qu'il faut bien); par exemple lorsqu'il intègre de vrais super-héros. Tous les passages avec les X-Men Colossus (transformé en gros pantin ridicule) et Négasonic bidule (qui ça ??? un vague personnage sans intérêt de New X Men dans les années 2000...) sont assez pourraves.

Alors, après, le film fait le taf. Le premier tiers, quand on n'est pas encore surchargé de gags répétés pour la trouzemillième fois, fonctionne très bien - notamment grâce à la structure du récit "en flashbacks"(on notera d'ailleurs que c'est lorsque l'histoire redevient linéaire que le film s'essouffle). Le générique hilarant ("un film réalisé par un mec surpayé, avec un imbécile heureux, une bombasse, un caméo prévisible...") et les premières vannes de Deadpool interpellent immédiatement le spectateur. Ryan Reynolds est excellent (il joue bien, même avec un masque !) et se moque de lui-même (de ses talents d'acteurs, de son rôle de superhéros précédent dans l'immonde Green Lantern...) et de tout ce qui l'entoure avec une belle constance. Morenna Bacarin n'est pas seulement agréable à regarder (mais elle l'est assurément), elle joue bien aussi - et il y a une vraie alchimie entre les deux personnages. On croit carrément à leur couple, grâce en grande partie au montage de scènes de cul vraiment marrantes lors de leur rencontre (pour le coup, une belle version "déviante" des comédies romantiques)
La réalisation bourrée d'effets visuels n'est pas trop surchargée pour autant. Et le film passe tout seul, on ne s'ennuie pas une demi-seconde.
Encore une fois, c'est dommage qu'il y ait quelques fautes de goût et que le film se morde la queue assez vite. Parce qu'il y a plein de bonnes choses qui passent alors un peu au second plan, alors que le film en surface ressemble à un truc qui se voudrait rebelle en se regardant parader pour épater la galerie.

Note = 4/6 - ça vaut pas Kick Ass !
(et la scène post-générique citant l'immense Ferris Bueller de John Hugues est du pur bonheur)

Un très bon cru qui dénote avec l'univers si calibré de Marvel. J'ai adoré ce côté régressif poussé à l'extrême. Certes ça frôle l'overdose mais c'est toujours au niveau et j'aime bien l'idée, d'avoir joué cette carte jusqu'à la fin du film. C'est ce qui à mon avis avait manqué sur The Voices (avec le même Ryan Reynolds) est justement de ne pas pas avoir assumé jusqu'au bout.
C'est rythmé, c'est drôle (du moins ça correspond à l'humour que j'aime), c'est bien joué et ça assume totalement son statut de blockbuster fauché. 

Pour le coup, je le préfère à Kick Ass (même si à ce niveau, on joue le haut de panier).

La dernière bande-annonce de Civil War, qui promet encore du lourd !
(et Première annonce aujourd'hui que le film durera 2h27)

Phil a écrit:

Phil a écrit:Bien joué Marvel : ils doivent savoir que tout le monde se tamponne du futur Docteur Strange vu comme le comics est pourri, donc ils vont filer le rôle à Benedict Cumberbatch histoire que le film ait au moins un intérêt !

Casting officialisé hier.
Prout.

Le héros est toujours pourri...
mais le premier teaser (mixant Inception et Matrix) est quand même pas mal !

Les premières critiques de Civil War dont dithyrambiques (US) ou bonnes (France).
Voir par exemple celle de Mad (qui pourtant n'aime pas les Marvel movies) : http://www.mad-movies.com/fr/module/99999735/3072/les-derniers-heros

Bon, j'essaierai de faire une critique détaillée de Captain America : Civil War plus tard, mais pas sûr (pas trop le temps en ce moment... comme d'hab' quand je suis en vacances ! ).
Mais pas grand-chose à dire de toute façon : c'est super bien ! Un des meilleurs Marvel (peut-être même le meilleur hors X Men). Avec, entre autres, une scène ultra-attendue de la part de tous les fans de super-héros depuis le début de l'invasion des films de super héros. En-fin ! une baston dantesque entre une équipe et une autre à grands coups de superpouvoirs et de destructions massives (et longue, en plus ! et drôle, aussi) - l'affrontement entre les deux camps sur le tarmac de l'aéroport restera dans les annales du genre.

Note = 5/6

Très bon film et même mieux que le dernier X-Men. Pour moi deux raisons : la noirceur à laquelle les autres films Avengers ne nous avaient pas habitué et un côté "réaliste" dans les combats là où Singer s'est lâché dans une débauche de FX et de super-pouvoirs pas complètement maîtrisés. 
On reste quoiqu'il en soit dans les deux cas dans le haut du panier.

Nan nan nan, le X-Men est mieux !
(mais les deux sont excellents, de toute façon, en effet)

Disney a annoncé que Avengers Infinity War sera finalement en un seul film au lieu de deux (qui durera 4h50 ?)... Mais il y aura un quatrième Avengers ensuite. Quel intérêt ? ??

Revu le premier Captain America, pour faire plaisir aux enfants... et j'ai été surpris de trouver ça bien mieux que la première fois ! Bon, toujours pas tip-top, et laaaaaaaaaaaaaargement moins bien que Le Soldat de l'hiver (revu aussi, mais avant - on se fait ça de manière complètement anarchique !) et Civil War, mais plutôt plaisant et moins ridicule que dans mon souvenir.

Par contre, on s'est aussi retapé Thor, et ça c'est toujours complètement pourrave !

Dans la suite des re-visionnages, on s'est aussi refait IRON MAN et IRON MAN 2. Le premier est toujours sympa sans être exceptionnel. Mais intéressant rétrospectivement, en tant que premier film mettant en place le Marvel Cinematographic Universe.
Le second, je l'avais pas revu depuis sa sortie au cinéma. J'en avais peu de souvenirs, mais je voyais partout des commentaires négatifs; qui ne m'éveillaient aucune haine particulière envers le film. Ben, en effet, c'est vrai que c'est bien pourri. Typiquement la suite qui se repose sur le succès du premier film jusqu'à l'overdose; et contenant tout ce qu'on peut reprocher chez Marvel, même quand on aime leurs films (le remplissage, les idées et personnages juste posés là pour servir à une vue d'ensemble, etc)



Et aujourd'hui, je suis allé voir la dernière production du MCU au cinéma :



(DOCTOR STRANGE de Scott Derickson)

Un peu comme Thor, l'adaptation de Docteur Strange n'inspire pas confiance au départ. Adapté d'un comics que j'aime pas, basé sur un concept casse-gueule qui peut basculer dans le ridicule à chaque seconde, dans un univers psychédélique surchargé toujours proche du kitsch absolu... Après les super-héros tirés de la mythologie nordique, voilà donc les super-héros qui font de la magie et voyagent entre les dimensions mystiques de l'univers. Mouarf.

Et, donc, le Thor de Kenneth Branagh était bien à l'image du comics, un truc tout naze et pathétique. Alors que, finalement, ce Doctor Strange confié au réalisateur de films d'horreur tels Sinister ou L'eorcisme d'Emily Rose s'en sort plutôt bien, à ma grande surprise ! Bien sûr, le film manque plus d'une fois de se casser la gueule, et hésite constamment au bord du précipice du concept foireux auquel il faut avoir envie de croire. Evidemment, la barrière du kitsch et du ridicule est parfois franchie allègrement.
Mais, en fait, le film est constamment sympa, et arrive toujours à tirer sa force de ce qui pourrait au contraire l'entraîner vers le bas. Le scénario et le traitement sous forme de "... Begins" alignent les séquences attendues, mais s'avère plus solide que prévu. Le personnage principal est intéressant, et ses potes et ennemis aussi. Surtout, la mise en scène et les effets spéciaux servent toujours à illustrer au mieux les concepts du film, l'intrusion de la magie dans le monde réel, les affrontements sur plusieurs dimensions, etc.
L'autre gros atout du film, c'est Benedict Cumberbatch, tout sauf une surprise ! Comme j'avais dit avant : en adaptant un des comics les moins intéressant de Marvel, autant blinder avec du bon casting. Là, l'acteur nous fait du Sherlock en mode sorcier, et c'est tout bon.

Le film est sous forte influence, on citera pêle-mêle Inception, Matrix, le cinéma asiatique de batailles de pieds, le cinéma psychédélique, etc - le tout sur une trame très Avengers (intégration dans l'univers Marvel oblige - on a d'ailleurs droit, outre 2/3 références directes à l'univers, à deux inévitables scènes post générique annonçant les prochaines productions super-héroïques). Mais ces influences sont bien digérés et intégrées dans le projet du film, pas simplement recrachées telles quelles juste pour faire des entrées et pallier au manque d'imagination des producteurs, scénaristes, et réalisateur.

Sans atteindre le niveau des Avengers et des derniers Captain America, bien meilleur que les Thor, Hulk et les Iron Man globalement - Docteur Strange applique la formule Marvel (action, humour, mythologie...) en lui apportant un supplément d'âme qui fait plaisir à voir. Du bon blockbuster bien foutu.

Note = 4,5/6