Rapido films - Ze quick critix volioume tri

Phil, toi qui fustige les happy end, tu vas être gâté. Une des fins les plus desespérantes du cinéma, c'est sobre, mais à couper le souffle

Ah, cool !

En plus, j'irai le voir après le Chienmalade, moi, ça compensera !
si ça se trouve, il va être bien, le nouveau Monsieur Nuit... Mwahahahahaha)

Et pis ok, y'a Gyllenhaal, mais y'a surtout Amy Adams (qui m'a l'air bien sesque)

Cyrille a écrit:Nocturn Animals, absolument FORMIDABLE (allez, un tout petit reproche : un peu long)

Gyllenhall est comme toujours parfait, l'actrice aussi.

Quand je pense que je vais casser la belle série avec M. Nuit Chitoutmou

Je suis allé le voir juste pour l'affiche sans savoir de quoi il retournait. En rentrant dans le cinéma, j'étais un peu inquiet en me rappelant que c'était Tom Ford aux commandes, les cinq premières minutes m'ont donné envie de me barrer ... et pourtant c'est très bien. Très beau script, très bien joué. Le côté ultra-sophistiqué passe super bien à l'image en contraste avec celui "très crade" du bouquin. Gyllenhall très bon, Amy Adams bien aussi mais on aurait pu éviter les gimicks systématiques à chaque fois qu'elle finit un chapitre. 
J'ai pas spécialement été gêné par la longueur mais ils auraient pu faire un petit effort sur le maquillage et le réalisme, car à 20 ans d'intervalles, ils n'ont pas pris une ride.

J'y vais jeudi...
(et de toute façon il paraît que Amy Adams y est plus belle que jamais, donc ça sera forcément bien !)

Vu également Passengers. Alors que je m'attendais à un pur film d'action SF (bande annonce mensongère), j'ai eu le droit à une romance dans l'espace (je m'étais déjà fait avoir avec Titanic). Je ne suis pas super bon public sur ce genre de truc mais les réflexions amenées par la façon dont se déroule l'histoire sont assez intéressantes dommage que le film soit parfois maladroit.
(Les effets spéciaux sont au top)
Pas indigent mais pas indispensable.

Ah, je pensais que c'était un film rigolo (because Chris Pratt)

Cbyt a écrit:

Cyrille a écrit:Nocturn Animals, absolument FORMIDABLE (allez, un tout petit reproche : un peu long)

Gyllenhall est comme toujours parfait, l'actrice aussi.

Quand je pense que je vais casser la belle série avec M. Nuit Chitoutmou

Je suis allé le voir juste pour l'affiche sans savoir de quoi il retournait. En rentrant dans le cinéma, j'étais un peu inquiet en me rappelant que c'était Tom Ford aux commandes, les cinq premières minutes m'ont donné envie de me barrer ... et pourtant c'est très bien. Très beau script, très bien joué. Le côté ultra-sophistiqué passe super bien à l'image en contraste avec celui "très crade" du bouquin. Gyllenhall très bon, Amy Adams bien aussi mais on aurait pu éviter les gimicks systématiques à chaque fois qu'elle finit un chapitre. 
J'ai pas spécialement été gêné par la longueur mais ils auraient pu faire un petit effort sur le maquillage et le réalisme, car à 20 ans d'intervalles, ils n'ont pas pris une ride.

Voilà, vous me l'avez survendu, j'ai pas trouvé ça aussi génial !
Le coup des 20 ans qui ont passé, je me demande si c'est pas une grosse erreur dans le scénario et/ou une ligne de dialogue, tant c'est pas crédible.
Gyllenhaal très bien, les autres acteurs dans la partie fictive aussi. Amy Adams, on voit juste qu'elle sait lire...
Et c'est pas que c'est trop long, c'est surtout systématique dans sa construction.

4/6, bien foutu sans plus.
(Le Shyamou est mieux ! )

Par contre, Cyrille m'a pas menti sur l'absence de happy-end; et ça c'est très bien !

(marrant, en rentrant, je lisais l'article sur La La Land dans le journal de merde de UGC. Et je me disais que justement, dans ce cas précis, l'absence de happy end était pourrie ! Comme on en parlait en sortant de la salle, pourquoi ils ne pourraient pas blablablabla (vais pas dire la fin) ? C'est totalement artificiel, et contraire à l'esprit de la comédie musicale que le film est supposé encenser)

(comme quoi, j'ai rien contre le happy end en général)

Je trouve que les acteurs incarnent très bien ces "20 ans de moins". Elle moins guindée, lui moins éteint (mais lui, on ne le voit pas beaucoup aujourd'hui, ils se croisent juste à un moment dans la rue, c'est ça ?).

Je crois qu'on a été trop habitué aux maquillages extravagants, aux ressemblances etc... (La môme and co). Qui pour moi, sont un peu du mauvais platre.

Oui, c'est clair qu'il vaut mieux viser des trucs moins spectaculaires (et moins moches) !
Même si dans le cas présent je trouve que ça marche pas - ça aurait été grotesque en mode Edith Piaf...

Cyrille a écrit:Je trouve que les acteurs incarnent très bien ces "20 ans de moins". Elle moins guindée, lui moins éteint (mais lui, on ne le voit pas beaucoup aujourd'hui, ils se croisent juste à un moment dans la rue, c'est ça ?).

Je crois qu'on a été trop habitué aux maquillages extravagants, aux ressemblances etc... (La môme and co). Qui pour moi, sont un peu du mauvais platre.

Je ne sais pas pour toi mais en passant de 20 ans à 40, je n'ai juste changer de chemise. Sans faire des trucs extravagants, un peu de maquillage, quelques cheveux blancs, un ou deux rides (en plus ou en moins), ça grève pas le budget.

Vous êtes sûrs que vous ne confondez pas avec la ligne narrative du roman ? (Et là, c'est un roman, il utilise des éléments du réél, mais on s'en fout de l'âge qu'ils ont) Moi, ça ne m'a pas choqué

Non non, elle dit bien à un moment qu'elle a divorcé il y a 20 ans (dans la trame réelle)...

Oui, mais il y a 20 ans, dans la trame réelle, on les voit peu

Suffisamment pour qu'on ait l'impression que c'est 2 ans avant !
(sans plaisanter, y'a quand même 4-5 flashbacks)

C'est à peu près ça. 
C'est pas grave en soi mais de la part de Tom Ford, c'est un détail qui choque.

J'y serai attentif si je le revisionne. ça ne m'a vraiment pas choqué

Alors il fallait bien que le sans faute 2017 s'arrête

Vu hier "Le Parc", la plus belle merde vue depuis des siècles

Non, film, non scénario, avec des non acteurs. C'est pitoyable. Les échanges de texto qui s'affichent à l'écran, c'était moderne dans Les amours imaginaires, c'est has been en 2017, surtout quand ça accompagne un plan fixe de 20 mn, et que ces échanges sont indigents

Pour ne rien gâcher, les acteurs sont laids

Ca fait envie !

J'avais déjà pas envie avant...

Apparemment, la nouvelle adaptation de Un Sac de Billes qui sort cette semaine est réussie.
Bon, mettons...
Mais comment ont peut avoir envie de tenter le coup, quand on voit un casting qui aligne rien moins que Patrick Bruel, Elsa Zylberstein, Kev Adams et Christian Clavier ???
Soyons sérieux 2 minutes...

Sinon, pour parler de truc regardables, on est allés voir hier, avec Cyrille, OUVERT LE NUIT, le dernier film d'Edouard Baer.
Sans aucune surprise, c'est exactement ce à quoi je m'attendais : marrant, totalement absurde par moments, lunaire, délirant, avec une brochette d'acteurs qui s'en donnent à coeur joie en livrant exactement ce pour quoi ils ont été engagés.
Et, en même temps, assez décousu, plein de grosses ficelles, tournant en rond au bout d'un moment et un peu chiant passé la moitié du film (pour redevenir très bien dans les 10 dernières minutes).
Un film de Baer, quoi ! (que je trouve personnellement toujours intéressant, mais qui devrait se limiter à des formats plus courts).
Un truc à noter, quand même : si son personnage est toujours le même, il a accentué ici ses défauts et penche vers une certaine noirceur qui ne faisait qu'effleurer par le passé. Comprendre que ce mec hédoniste, irresponsable et je-m'en-foutiste, vire ici parfois gros con plus facilement que par le passé.

Note = 4/6

La réussite de l'adaptation du sac de billes, je n'y crois pas une seconde. ça me fait penser à l'adptation théatrale d'Anne Franck avec Huster, qui a fait dire à Anne Franck elle même "à côté, Auschwitz, c"'était le bonheur"

Pour ouvert la nui, je ne mets que 3, moi. Je me suis quand même ennuyé

Ouais, c'est un 3,5 plutôt...

Pour ce qui est du personnage de Baer, tu oublies de mentionner un paramètre, dans ton énumération, qui explique tout : c'est un dépressif profond, qui fuit la réalité à travers le mensonge, et dans le film, on le retrouve à un moment où la réalité le rattrape. C'est l'aspect le plus interessant/dérangeant du film, d'ailleurs