François le normal - premier du nom

J'avais aussi loupé ça pendant mes vacances - et vu que les infos télévisées étaient plus accaparées par la neige et le pape François-le-normal-1second-du-nom : le coup du "Vous mariez pas avec Valérie, on l'aime pas en France" - ça m'a bien fait marrer !

C'est relativement anecdotique, mais finalement pas tant que ça - surtout au sein d'une visite censée rapprocher le président des français et qui s'est avérée être un fiasco selon la plupart des observateurs.

Pour être exact, c'est "avec LA Valérie"

Hou, pas content, Pascal Cherki !
http://lelab.europe1.fr/t/pascal-cherki-a-francois-hollande-quand-on-est-president-de-la-france-on-n-est-pas-conseiller-general-de-canton-8231

J'ai lu ce matin ... c'est rafraîchissant !

Ce que je comprends pas bien dans la démarche, c'est de le faire publiquement. Je pense qu'un député a des moyens de faire passer un message sans convoquer la presse. Je trouve ça plus inquiétant que rafraichissant...

Oui, on peut se dire qu'a priori il peut voir Hollande assez facilement s'il en a besoin...

Peut-être qu'il l'a vu justement ...

Cbyt a écrit:Peut-être qu'il l'a vu justement ...

Oui, et c'est en cela que ce serait plus inquiétant que rafraichissant

Merde, c'est balot, si on va au ciné ce soir comme prévu, on va louper la super intervention de François (pas le Pape) sur France 2.
Tant pis, on devra se contenter des commentaires et analyses pour la plupart à la con qui suivront.

Et "j'aime bien" les cons de l'UMP qui prennent le sondage disant que 51% des français trouvent que Hollande est un mauvais président pour un plébiscite inversé de Sarko...

Éteindre la télé est plus que nécessaire, en ce moment, pour se protéger de la connerie.

On pourra capter ça en replay, à coup sur

Eh hop, on enterre la PMA. C'est pas les fachos qui lui en seront gré et il se met à dos une partie de la gauche

Pour le reste, il a rien dit, à en lire la presse

Ouais, je suis tombé sur le "Mots Croisés" spécial - tout ce que j'en ai retenu c'est quand même une bonne phrase de Joffrin : "En fait, ce que lui reproche ce soir la droite et les éditorialistes du même bord (il visait Guillaume Roquette et la directrice de Challenges), c'est de ne pas faire mettre en place des mesures libérales de droite".

Et il aurait pu rajouter : et ce que lui reproche la gauche, c'est d'en mettre trop

Faut lire les deux articles de Mediapart sur l'intervention d'hier. Ça dépote.

On a eu hier un concentré de tout ce qu'on craignait. Le summum du manque d'imagination et l'utilisation sans fin d'un logiciel dépassé depuis 30 ans pour relever des défis sans précédent.

Cyrille a écrit:Et il aurait pu rajouter : et ce que lui reproche la gauche, c'est d'en mettre trop

Oui, c'est ce que je me disais !

Phil a écrit:Et "j'aime bien" les cons de l'UMP qui prennent le sondage disant que 51% des français trouvent que Hollande est un mauvais président pour un plébiscite inversé de Sarko...

C'est pas fin mais ils n'ont même pas le privilège de la paternité !

Sinon, j'ai pas vu mais j'ai vu rapidement son nouveau projet de taxation à 75% ... c'est une fixation ce chiffre 75 !
Pour le reste ...

Sur les 75, on est dans la quasi obsession de pouvoir dire "j'ai respecté mes promesses" en se fixant sur celles ci... Y'en a d'autre qu'il ne tiendra pas, mais ça l'obsède moins. Quand on se souvient comment cette promesse a été sorti du chapeau, sans aucune réflexion globale, c'est quasi comique. Je crois surtout que ça lui évite de répondre à l'abandon progressif (ça avait commencé dès la campagne) de l'ambition réformatrice de la fiscalité.

Ce qui est désespérant, c'est que tous les commentateurs regrettent le manque d'imagination, mais ce sont eux qui participent à l'autocensure des politiques parce que dès qu'on sort du connu, c'est haro sur le baudet

Cyrille a écrit:Sur les 75, on est dans la quasi obsession de pouvoir dire "j'ai respecté mes promesses" en se fixant sur celles ci... Y'en a d'autre qu'il ne tiendra pas, mais ça l'obsède moins. Quand on se souvient comment cette promesse a été sorti du chapeau, sans aucune réflexion globale, c'est quasi comique. Je crois surtout que ça lui évite de répondre à l'abandon progressif (ça avait commencé dès la campagne) de l'ambition réformatrice de la fiscalité.

Surtout ce que je ne comprends pas dans la démarche, c'est que le Conseil d'Etat n'avait retoqué que partiellement le projet de loi en limitant la taxe à 66,6% et en l'appuyant sur le foyer fiscal et non l'individu ! Pourquoi changer radicalement, pour s'embourber encore un peu plus dans un terrain boueux avec une mesure qui ne doit durer que 2 ans ?!

Pour le baudet, on est complètement d'accord ... d'autant quand on voit ce qu'il sort de leur imagination vaudrait mieux qu'ils se contentent de chose simple et efficace !

"Simple et efficace", non - parce que ce qu'il faudrait, comme le dit Cyrille plus haut, c'est une vraie réforme fiscale complète (et sûrement complexe, au moins à mettre en oeuvre, parce qu'après ça simplifierait les choses).

Elle pourrait pas se faire sans douleur. Mais pour qui, c'est ça la question !

Un exemple : on annonce hier la baisse du pouvoir d'achat, une première depuis 84. Avez vous lu une ligne sur une analyse détaillée ? Il a baissé en moyenne OK, mais pour qui ? Depuis 30 ans, le pouvoir d’achat augmentait parce que les très hauts revenus explosaient et en même temps leur imposition baissait. C'est là, qu'on les attends les politiques, en terme de pédagogie.

En plus, ça reste très statistique et que depuis 84, le "panier de la ménagère" a pas mal changé incluant notamment des produits technologiques (Ecran plat, téléphone, ...) qui ont fait baisser artificiellement le prix du panier.

Phil a écrit:une vraie réforme fiscale complète

Tu ne peux pas utiliser tous ces mots dans la même phrase. Cherche les intrus !