Ma lecture du moment

Je commence Bonheur National Brut, de François Roux, qui a tout pour me plaire : roman qui "radioscope" les désillusions de la gauche de 81 à l'élection de Hollande... quand je me rend compte après 70 pages, que l'un des personnages, c'est de façon très transparente Manuel Valls (bizarrement, son personnage s'appelle autrement, alors que Cambadelis, par exemple, apparait "en vrai")... Je ne suis pas sûr que je suis prêt à observer la jeunesse de ce con ! Surtout s'il a le beau rôle (et le livre ayant été écrit au début du quinquennat Hollande, je crains le pire)

Je suis d'un coup moins enthousiaste...

Arf...

Les bienveillantes m'est tombé des mains (heureusement pas sur mes pieds) au bout de 65 pages. il s'est vendu à 700 000 exemplaires, je voudrais bien savoir combien sur ce nombre l'a lu jusqu'au bout !

Moi !
(j'ai fait de la muscu en même temps)

Tu ne l'as pas acheté ! Avec des réponses pareilles, on comprend pourquoi les sondages sont pipeautés

Bah si, je l'avais acheté !
(revendu à Gibert depuis)

ah, j'avais en mémoire que tu l'avais pris à la bibli

Bon, 1/700 000, ça fait peu

Dès que le premier volume de l'intégrale est dispo à la bibli, j'entame la lecture du Trône de fer, histoire de rester dans l'ambiance

Sachant qu'il a pas fini - ça va à l'encontre de tes méthodes de lecture habituelles !

oui, mais d'abord elles ont changé mes méthodes de lecture, ensuite rien ne dit qu'il les finira un jour.

Attention, je cafte : pendant ces ouacances, Diane lit un Guillaume Musso que lui a refilé sa mère !
Question philosophique : est-ce que ça vaut mieux que moi qui ne lit rien ou presque chaque année pendant la pause estivale (Bifrost et des revues, cette fois) ?

Ben je l'ai soigneusement évité jusque là (je me souviens encore de ma souffrance en lisant un Marc Levy), mais autant connaître un peu pour critiquer, n'est-ce pas !^^ Ce que tu as fait aussi, d'ailleurs, je sais que tu en as lu un !

Toutafé.
Levy, Musso, Dan Beown... me manque Chattam !

Musso, pour moi, c'est l'un des pires. Ah non, c'est Romain Sardou, mais bon, de pas loin.

J'ai été en revanche surpris qu'on me conseille Follett, que je mettais dans le même lot (sa trilogie Le siècle). J'essaierai à la rentrée, quand j'aurais fini mon stock d'été de la bibli

(faut vraiment que tu fasses un rituel de tout, Phil, c'est quoi l'idée de pas lire l'été ? Pas faire comme les autres ?)

Ah mais c'est pas une décision, c'est un fait ! En vacances, je fais plein de trucs que je fais pas d'habitude, et pas forcément le temps de lire. Je sais, c'est assez paradoxal, mais j'ai plus de temps pour la lecture dans la vie de tous les jours...

C'est la rentrée, vais donc me remettre à lire autre-chose que des revues sur Tarantino ou The Cure
En l'occurrence, un vieux Dmitry Gloukhovtruc. 
Et j'ai passé à Diane L'homme qui mit fin à l'histoire de Ken Liu - c'est quand même d'un autre niveau que Musso !

Pour ma part, j'ai fini GOT. C'est rigolo, on a l'impression de lire une uchronie de la série (divergence à partir du tome 4, avant, ce ne sont que des petits détails qui diffèrent)

Le manufacturier du français Mattias Koping n'a rien à envier aux thrillers norvégiens/suédois. C'est bien glauque, bien tordu, bien écrit et ça se lit tout seul.

J'ai pris à la bibli le dernier Dan Simmons - L'Abominable.
Le titre n'est pas un commentaire méta sur la dérive politique de l'auteur depuis une vingtaine d'années, mais fait référence au Yéti. ça a l'air pas mal, j'en parlerai une fois lu...

Phil a écrit:J'ai pris à la bibli le dernier Dan Simmons - L'Abominable.
Le titre n'est pas un commentaire méta sur la dérive politique de l'auteur depuis une vingtaine d'années, mais fait référence au Yéti. ça a l'air pas mal, j'en parlerai une fois lu...

Juste lu l'intro pour l'instant, qui m'a amené à faire quelques recherches : en fait, le livre date de 2013; et Simmons n'a quasiment rien écrit depuis, même en anglais. Même lui se rend compte qu'il n'a plus rien à dire .
D'ailleurs, il joue là plus un rôle d'éditeur, en mettant en forme des carnets qui lui ont été légués par un vieil aventurier rencontré il y a 30 ans et qui lui avait donné l'idée de Terror. Un concept bizarre et intriguant; on verra ce que ça donne...

Phil a écrit:

Phil a écrit:J'ai pris à la bibli le dernier Dan Simmons - L'Abominable.
Le titre n'est pas un commentaire méta sur la dérive politique de l'auteur depuis une vingtaine d'années, mais fait référence au Yéti. ça a l'air pas mal, j'en parlerai une fois lu...

Juste lu l'intro pour l'instant, qui m'a amené à faire quelques recherches : en fait, le livre date de 2013; et Simmons n'a quasiment rien écrit depuis, même en anglais. Même lui se rend compte qu'il n'a plus rien à dire .
D'ailleurs, il joue là plus un rôle d'éditeur, en mettant en forme des carnets qui lui ont été légués par un vieil aventurier rencontré il y a 30 ans et qui lui avait donné l'idée de Terror. Un concept bizarre et intriguant; on verra ce que ça donne...

Me reste une centaine de page - j'en parlerai quand je l'aurai totalement fini.
Mias il faut quand même évoquer la "révélation de la fin" - attention spoiler, mais je pense que personne d'autre que moi ne s'infligera jamais ça : on découvre des photos pédopornographiques impliquant Hitler avec des enfants juifs. L'exemple-type de l'idée qui a dû sembler géniale à l'auteur sur le moment, mais uqi est bien de la merde. Comme s'il y avait besoin de faire ça du dictateur autrichien; comme si tout le reste ne suffisait pas !
Dommage, parce que jusqu'ici, Simmons parvenait à éviter toute glissade dangereuse (dingue !).

Simmons est obsédé par le bien, le mal. Encore une preuve. Je pense que l'enseignement obligatoire de Hannah Arendt s'impose

D'ailleurs, attend de voir mon avis final.
Nouveau spoiler : ça parlera de tromperie sur la marchandise, et l'abominable du titre n'est pas le Yéti auquel on pense !

Fini.

Et l'idée (de merde) des photos d'Hitler qui viole des gosses, c'est en plus hyper mal exploité !
Tenez-vous bien : Churchill récupère les fameuses photos en 1925. Qu'est-ce qu'il en fait ? Rien, pour le moment. Il les garde, et les utilise en 41 pour faire du chantage à Hitler et empêcher l'invasion de l'Angleterre après la déroute de Dunkerque ! N'importe quoi...
Et n'importe-quoi encore accentué par le procédé du livre. Ce que je disais au-dessus : ce n'est pas censé être un livre écrit par Simmons lui-même, mais reconstitué à partir des carnets d'un mec qu'il a rencontré au début des années 90. Donc, dans l'idée, ce qu'on nous raconte là - sur Hitler et d'autres trucs - est supposé être vrai. Paradoxalement, ça accentue encore le fait qu'on n'y croie pas une seconde...

La dernière partie (une centaine de pages) est assez naze, donc.
Avant, c'est pas mal. Même si ça repose sur une grosse arnaque : ce qu'on nous vend comme un thriller fantastique de Simmons avec un Yéti est en fait un récit d'aventures à l'ancienne. Dans lequel un groupe d'aventuriers intrépides tente l'ascension de l'Everest au début du siècle, alors que personne n'y est encore parvenu (et ça prendra encore du temps). Il faut aimer les récits montagnards avec force détails techniques sur le cordage et les pitons rocheux. Ce qui n'est pas forcément mon cas, mais il faut avouer que j'ai été le premier surpris à me prendre à l'histoire. Le style suranné du récit - proche de ceux réellement écrits à l'époque où ça se déroule - participe au côté plaisant de l'ensemble.

Pas indispensable.
Et vu que ça fait 650 pages et qu'on n'a pas forcément envie de suivre Simmons en 2020, vous pouvez préférer une autre lecture !