Rapido films - Ze quick critix volioume tri

Phil a écrit:Vu HANNAH ARENDT de Margarethe Von Trotta - fortement conseillé par Cyrille.
En effet, c'est superbe !

Son discours à la fac, j'en tremble encore

Tu m'étonnes...
Et même globalement, c'est complexe et totalement captivant (à l'image de la personne)

EXTRACTED de Nir Paniry (2012)
Premier film d'un illustre inconnu sorti directement en DVD chez nous avant l'été, Extracted , pour faire simple, pourrait se résumer entre un croisement de Memento et Inception, le premier par le mode de narration et le deuxième par l'exploration non pas du rêve mais des souvenirs.
En sort, un film de SF/anticipation de 1h25, certes un peu fauché, avec quelques maladresses de débutant mais une idée très bien exploitée.

Mais tu vois de ces trucs, toi...
(alors qu'il y a du Sharknado sur NRJ12)

J'ai vu Spivet. C'est un peu mou, un peu chichiteux et sirupeux, mais j'ai bien aimé :-)

Ah ouais ? Faut que je voie ça, alors, vu que je suis bien plus fan de Jeunet que toi...
(surtout Amélie Poulain, mais bon)

J'aime bien Amélie Poulain (l'ai vu deux fois au ciné !)

Ah ok, il me semblait que ça te gavait !
(bon, c'est pas un concours de bite, mais je l'ai vu 3 fois au ciné, et 2 fois en DVD sur l'année 2001 )

Après, son très long dimanche nous a gavé tous les deux, et j'ai oublié Micmacs 5 secondes après l'avoir vu.

Ah ouais, Micmacs, je sais même plus ce que c'est !

Amélie, je dis juste qu'aujourd'hui, je sais pas si je supporterais 5 mn

J'ai oublié de dire un truc : Jeunet a parfaitement compris à quoi servait la 3D. Il l'utilise vraiment dans son film, pour une fois, on n'a pas l'impression de supporter les lunettes pour rien

Ah, tu l'as vu en 3D ! (t'as encore utilisé les mêmes lunettes, qui serviront pour Gravity aussi ?)
J'avais déjà entendu ça en effet (notamment dans Le Cercle, mais pas que)

3 films récents "bien sans plus" à 4/6 vus ces derniers jours, sur lesquels je vais faire très vite.

The Iceman d'Ariel Vromen est un polar tiré d'une histoire vraie, qui vaut surtout par la compoistion de Michael Shannon impressionnant en père de famille qui cache un tueur à gages à la solde d'un petit maffieux (Ray Liotta, très bien aussi, dans son rôle habituel). C'est du sous-Scorsese/James Gray appliqué et plaisant, mais sans rien qui dépasse.

The Millers - Une famille en herbe est une comédie trash à la Very Bad Trip (dont je vais bientôt voir le troisième volet inutile) comme on en voit fleurir 15 par semaines aux states maintenant. Comme toujours, il y a quelques gags vraiment drôles, des personnages barrés, des acteurs vus 1000 fois dans ces mêmes films (Jason Sudeikis, Ed Helms) - ou pas (les petits jeunes, très bien) - ou une actrice qui développe un potentiel comique qu'on ne faisait que soupçonner avant (Jennifer Aniston, qui n'a jamais été aussi bien depuis Friends). Sympa, mais ça tourne à la recette de cuisine qui fonctionne forcément et finit par être mécanique.

Né Quelque Part, enfin, film franco-algérien de Mohamed Hamidi, passé par Cannes et diffusé partout sous la caution Jamel Debbouze... qui n'apparaît que 10 minutes dans le film. Plein de bons sentiments et de discours attendus sur la recherche de ses racines, l'immigration légale ou non, les arabes en France, l'intégration des deuxièmes et troisièmes générations, etc. Film qu'on voit venir à des kilomètres et qu'on a déjà vu avant d'enclencher le DVD, pas désagréable pour autant et plutôt bien fait dans le genre.

Je comprendrai jamais le "bien sans plus" = 4/6

Ca doit avoir un rapport avec le 7/6 de Avatar ....

Pour le coup, je vois pas ce qu'il y a de compliqué à comprendre - mais ça doit être parce que je suis Psyman !
0 = nase
1 = très mauvais
2 = mauvais
3 = moyen
4 = bien ("sans plus", donc - le film qu'est pas génial, pas mauvais, qu'on a bien aimé sur le moment mais qu'on reverra jamais)
5 = très bien
6 = excellent

Mais c'est pas ça que je comprends pas, c'est que tu dises "bien" à des films pour lesquels tu argumentes comme "moyen", tout juste ! Et puis je t'ai jamais vu mettre un 2 par exemple (et 3 c'est rare)

Si si, quand on voit mes stats annuelles de psychopathe, y'en a des 2 et des 3 - je te l'accorde, c'est pas ce qu'il y a de plus courant.
Mais par exemple, très récemment, j'ai mis 2 à La Revanche des Biths.

Un film "moyen" (=3/6), c'est un film qui a autant de bien que de pas bien (logique).
Sur ces trois films, malgré mes commentaires qui appuient peut-être plus sur le négatif, il y a une prime aux bons côtés - qui l'emportent finalement sur la note...

Oui, mais bon, on en a discuté 100 fois, comme tu utilises pas assez la palette (selon moi) ou bien qu'elle est trop étroite, ça discrimine plus rien entre 4 et 6

Je sais bien...
Là aussi, j'essaie de faire des efforts, notamment pour être "plus méchant" . (sachant qu'un 4/6 est déjà relativement discriminant pour moi - en gros y'a que le 0/1 et 5/6 qui m'intéressent, en fait)

Autant faire 0,1 et 2 alors ...

Je vous proute - vous savez pas encore qu'on ne conteste pas Psyman quand il s'adonne à son art du classement ???  

Mouarf, vous allez être contents : vais mettre un 3/6 au dernier film des frères Coen (contrairement à la critique bobo) .

Cbyt a écrit:Autant faire 0,1 et 2 alors ...

Ou A, B et C (avec un D pour les 7/6)

Je le soupçonne de pouvoir noter un film B,L : méritait un C mais la fin était un peu convenue